Ухвала суду № 137389189, 15.06.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/309/26

Провадження № 2/0198/329/26

15.06.2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду справа 29.04.2026 розподілена та передана до розгляду судді Білинському М.В., який 01.05.2026, отримавши інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, надалі не вчинив жодної процесуальної дії.

20.05.2026 суддю Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Гайдар І.О. на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Виходячи з загальних правил підсудності, визначених частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За результатами направлення судом згідно з частиною 8 статті 187 ЦПК України запиту до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) не Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а Артемівського районного суду міста Луганська.

Однак, відповідно до положень діючого законодавства, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справАртемівського районного суду міста Луганська змінено, зокрема:

- розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ Артемівського районного суду міста Луганська визначено Білокуракинському районному суду Луганської області;

- розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області визначено Шахтарському (раніше Першотравенському) міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, на підставі ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частини 1, 3 статті 31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Шахтарської Слави, буд. 16, м. Шахтарське, Дніпропетровська область, 52800).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар