Рішення № 137388946, 28.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 189/2835/25

провадження № 2/208/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Покровська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 за життя посвідчила заповіт, яким заповіла їй, ОСОБА_1 , майно, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1846 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, розташованої на території АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

24.02.2022 року відбулася збройна агресія російської федерації проти України. Указом Президента України 24 лютого 2022 року №164 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні було запроваджено воєнний стан. Як відомо, одним із напрямів, якими просувалися російські війська було місто Покровськ та його прилеглі села, у зв`язку з чим, позивач з сім`єю евакуювалась на більш безпечніші території України і виїхала до Київської області, у зв`язку з чим, вона втратила зв`язок із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу не було відомо, оскільки з повномасштабним вторгненням росії, вона виїхала з селища Леонтовичі і втратила зв`язок із покійною.

Про факт смерті їй стало відомо тільки у березні 2025 року, з телефонного дзвінка їх спільної знайомої.

15 березня 2025 року позивач звернулась до Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) для отримання інформації про смерть ОСОБА_2 та отримала повторне свідоцтво про смерть.

18.07.2025 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П. по питанню оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 . Проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2023 року.

Тому, позивач просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

2. Заяви, клопотання позивача та відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П. не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

3. Процесуальні дії по справі.

07 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

04 березня 2026 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено. Витребувано у Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .04 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

25 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №138.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №27945202 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.11.2010 року; земельної ділянки, площею 0,1846 га; цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №971303.

Відповідно до заповіту від 06 грудня 2016 року, що посвідчений секретарем виконкому Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області Залізняк А.І. та зареєстрований в реєстрі за №52, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належне їй майно: будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1846 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №3241-7002095431 від 21.08.2024р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П. (вих.№86/01-16) вбачається, що 18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса по питанню оформлення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 пропустила строки прийняття спадщини.

Згідно з інформаційної довідки №84523489 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.03.2026 року, вбачається, що за вказаними параметрами запиту ( ОСОБА_2 ; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає наступне.

24.02.2022 року відбулася збройна агресія російської федерації проти України. Указом Президента України 24 лютого 2022 року №164 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні було запроваджено воєнний стан. Як відомо, одним із напрямів, якими просувалися російські війська було місто Покровськ та його прилеглі села, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 з сім`єю евакуювалась на більш безпечніші території України і виїхала до Київської області, у зв`язку з чим, вона втратила зв`язок із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не було відомо, оскільки з повномасштабним вторгненням росії, вона виїхала з селища Леонтовичі і втратила зв`язок із ОСОБА_2 ..

Про факт смерті ОСОБА_1 стало відомо тільки у березні 2025 року.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 206, 247, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Покровська міська рада, ЄДРПОУ: 34081234, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. № 11.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Климчук Л.П., адреса: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 3.

Суддя Похваліта С. М.