Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/19167/19
Провадження № 1-кп/161/381/26
У Х В А Л А
про залучення перекладача
м. Луцьк 12 червня 2026 року
Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030100000848 від 19.11.20218, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача для здійснення перекладу з української мови на вірменську мову та навпаки, оскільки обвинувачений в повній мірі не розуміє державну мову, зокрема юридичні терміни.
Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Згідно з ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту «е» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 є за національністю вірменином, громадянином Республіки Вірменія, незважаючи на тривалий термін перебування в Україні українська мова для нього не є рідною.
Зважаючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином Республіки Вірменія та недостатньою мірою володіє українською мовою, а тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити перекладача для участі у даному кримінальному провадженні та здійснення перекладу із української мови на вірменську та навпаки.
Виплата винагороди перекладачу здійснюється в порядку і в розмірах, передбачених Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року №710.
Враховуючи, що згідно положень ст.148 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIІІ "Про судоустрій і статус суддів" фінансове забезпечення діяльності судів покладено на Державну судову адміністрацію України, як орган у системі судової влади, тому оплату за надані послуги перекладача згідно акту виконаних робіт слід покласти на її територіальний орган - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.
Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_9 до участі у кримінальному провадженні № 12018030100000848 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, як перекладача для участі у судових засіданнях та здійснення письмового перекладу з української на вірменську мову ОСОБА_10 .
Попередити перекладача ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Виплату винагороди перекладачу ОСОБА_10 покласти на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.
Копію ухвали надіслати територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Волинській області для відома після надання перекладачем ОСОБА_10 документів, необхідних для укладення договору щодо надання перекладацьких послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 137388678, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19167/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: