Ухвала суду № 137388501, 15.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1271/26

2-п/154/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву Кібальника Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 29 травня 2026 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягнута заборгованість за договором про споживчий кредит № 9294809 від 09.04.2024 у розмірі 32 848 грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 9 600 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 22 248 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 1 000 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

04.06.2026 представник відповідача адвокат Кібальник В.П., документи про підтвердження повноважень якого містяться в матеріалах справи, звернувся до суду із заявою про скасування цього заочного судового рішення, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки він на момент розгляду справи та ухвалення заочного рішення проходив військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у складі Державної прикордонної служби України. Крім того зазначив, що відповідач має суттєві заперечення проти позовних вимог, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення та можуть істотно вплинути на правильне вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.284,287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кібальника Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 29 травня 2026 року у справі № 154/1271/26, провадження № 2/154/1047/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 липня 2026 року, 11-00 годину, в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області, розташованому за адресою: м. Володимир вул.Сагайдачного,24, з викликом сторін.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр МУШКЕТ