Рішення № 13738711, 09.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-555/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 лютого 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Св»ятий Мартин»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Св»ятий Мартин» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2010 року, між Кредитною спілкою «Св»ятий Мартин»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №692-10 від 19 липня 2010 року, відповідно якого ОСОБА_2 були надані кошти у сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 22 грудня 2010 року у неї виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.

Представник позивача Махлинець М.В. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №692-10 від 19 липня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 отримала в користування кошти у сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №692-10 від 19 липня 2010 року перед кредитною спілкою «Св»ятий Мартин» складає - 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В супереч вимогам ст.ст.610, 625 Цивільного Кодексу України, боржник порушив зобовязання, так як не виконав його у встановлений строк, а тому повинен сплатити борг за користування кредитом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги позивача кредитної спілки «Св»ятий Мартин»про стягнення заборгованості, згідно кредитного договору №692-10 від 19 липня 2010 року з відповідача ОСОБА_2, є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Св»ятий Мартин»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Св»ятий Мартин»м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, р/р №26507305204151, МФО 312011 в «Укрсоцбанк»м.Мукачево, код 26031699 заборгованість у розмірі 11888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.