Ухвала суду № 137386874, 12.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20817/25

Провадження № 1-кс/686/5939/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення командиру роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 , капітана, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №62025240010000682,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_6 , від займаної посади командира роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2026, посилаючись на те, що перебування його на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також що залишаючись на посаді, з огляду на службове становище, наявні відносини військової субординації, підлеглості та службової залежності між свідками у даному кримінальному провадженні, існує реальна можливість здійснення на них незаконного впливу шляхом особистого спілкування, надання вказівок, переконання, узгодження показань, схиляння до зміни раніше наданих показань або приховування відомих їм обставин кримінального правопорушення; перебуваючи на посаді командира роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 має безпосередній доступ до службової документації підрозділу, журналів обліку особового складу, рапортів, стройових документів, службового листування, матеріалів службових перевірок та інших документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді він матиме можливість приховати, знищити, вилучити або спотворити документи та відомості, які мають значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення; крім того, органом досудового розслідування продовжується перевірка відомостей щодо можливої причетності інших військовослужбовців та службових осіб військової частини НОМЕР_1 до механізму приховування фактичного непроходження військової служби ОСОБА_8 .. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 матиме можливість контактувати з особами, які можуть бути свідками або іншими учасниками кримінального провадження, погоджувати з ними спільну позицію, попереджати їх про проведення слідчих дій, надавати рекомендації щодо змісту показань або іншим способом впливати на повноту та об`єктивність досудового розслідування. Також існує ризик створення підозрюваним штучних доказів захисту, оформлення документів заднім числом, отримання формальних пояснень від підлеглих військовослужбовців або вчинення інших дій, спрямованих на спотворення фактичних обставин кримінального провадження та уникнення кримінальної відповідальності. Тривалий характер інкримінованих дій свідчить не про випадкове порушення службових обов`язків, а про стійку модель протиправної поведінки, пов`язану із використанням службового становища всупереч інтересам військової служби, тому існує ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд слідчого судді, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

11.06.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 , будучи командиром роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 та військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо підлеглого особового складу, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України був зобов`язаний здійснювати контроль за проходженням військової служби підлеглими військовослужбовцями, забезпечувати достовірний облік особового складу, своєчасно виявляти факти відсутності військовослужбовців на службі, документувати такі випадки та вживати заходів реагування щодо осіб, які ухиляються від виконання обов`язків військової служби. Проте, діючи всупереч інтересам військової служби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 використав надані йому службові повноваження не для забезпечення належного проходження військової служби підлеглими, а для приховування фактів її непроходження окремими військовослужбовцями.»

Так, не пізніше 18.07.2023 ОСОБА_6 достовірно дізнався про те, що підлеглий йому військовослужбовець ОСОБА_8 фактично припинив проходження військової служби, не прибуває до місця її проходження, не виконує покладених на нього обов`язків військової служби, не бере участі у заходах бойової та спеціальної підготовки та використовує службовий час на власний розсуд. Усвідомлюючи протиправний характер таких дій та маючи реальну можливість припинити їх шляхом належного виконання службових обов`язків, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 умисно приховував від командування військової частини факти його відсутності, не забезпечував їх документування, не доповідав старшим начальникам, не ініціював проведення службових розслідувань та не вживав заходів щодо притягнення останнього до встановленої законом відповідальності.»

Крім того, достовірно знаючи про фактичне не проходження ОСОБА_8 військової служби та відсутність у нього законних підстав для отримання грошового забезпечення, ОСОБА_6 умисно забезпечував збереження у командування військової частини та фінансово-економічної служби помилкового уявлення про належне проходження останнім військової служби, чим створив умови для подальшого незаконного нарахування та виплати бюджетних коштів. Унаслідок зазначених дій ОСОБА_8 у період з 18.07.2023 по 29.07.2025 незаконно заволодів бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 495 354 грн 91 коп., що є великим розміром.»

Таким чином, ОСОБА_6 протягом майже двох років систематично використовував службове становище всупереч інтересам військової служби, забезпечуючи можливість підлеглому військовослужбовцю ухилятися від проходження військової служби в умовах воєнного стану, уникати встановленої законом відповідальності та незаконно отримувати грошове забезпечення. Унаслідок таких дій було порушено встановлений порядок проходження військової служби, підірвано військову дисципліну, спотворено облік особового складу військової частини та заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам військової служби.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно витягу з наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 29.11.2019 року № 263 лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду командира роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 .

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , який займає командира роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 5 ст. 426-1 КК України, залишаючись на вказаній посаді підозрюваний ОСОБА_6 може знищити та/або підробити документи, що мають значення у кримінальному провадженні, в тому числі службову документацію підрозділу, журнали обліку особового складу, рапорти, стройові документи, службове листування, матеріали службових перевірок та інші документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити до дачі завідомо неправдивих показань, продовжувати злочинну діяльність, що не забезпечить та не сприятиме всебічному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 5 ст. 426-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади командира роти забезпечення живучості військової частини НОМЕР_1 , на строк по 07 серпня 2026 року.

Ухвала діє по 07 серпня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя