Ухвала суду № 137386803, 15.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/778/2026

Справа № 679/591/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77227731 від 14.10.2021 у розмірі 31463,40 грн.

Позовна заява сформована та подана представником позивача в системі «Електронний суд».

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 175 ЦПК України.

Згідно із п. п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач, серед іншого, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що : «Первісний кредитор діяв бездоганно: одразу після криптографічного підтвердження правочину грошові кошти в сумі 10 250,00 грн були перераховані на банківську картку відповідача. Цей юридичний факт, який є тригером реальності договору позики, неспростовно підтверджується Довідкою фінансової компанії-еквайєра та відповідною платіжною інструкцією.»

Водночас у позовній заяві у переліку додатків до позовної заяви під порядковим № 6 значиться документ під назвою «Копія платіжної інструкції щодо видачі кредитних коштів», проте, копія такої платіжної інструкції до позовної заяви не додано, а замість неї до позову в електронному виді додано файл, який у собі містить текст:

«Релізний пакет документів v1.0

Номер договору: 77227731

7. Копія платіжної інструкції

Документ поки відсутній.»

Також до позову не додано Довідку фінансової компанії-еквайєра, про яку зазначено у позові на підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів, а також даний документ не значиться у переліку додатків до позовної заяви.

Окрім цього, у переліку додатків до позовної заяви під порядковим № 5 значиться документ під назвою «Довідка щодо заборгованості за кредитним договором», але таку довідку до позовної заяви не додано.

В той же час до позову в електронному виді додано файл, який у собі містить текст:

«Релізний пакет документів v1.0

Номер договору: 77227731

6. Довідка

Документ поки відсутній.»

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до позовної заяви не надано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та докази, які зазначено у переліку додатків до позову, але до нього не додано.

Отже позивачу необхідно надати суду всі наявні у нього докази, а також надати суду докази, які зазначено у переліку додатків до позову та які водночас відсутні серед доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також позивачу необхідно буде, з дотриманням вказаних нижче вимог, виконати обов`язок щодо направлення відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, а саме документів, які позивач надасть на виконання вимог цієї ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду всі наявні у нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази, які зазначено у переліку додатків до позову та які водночас відсутні серед доданих до позову документів; надати підтвердження направлення відповідачу документів, які позивач надасть на виконання вимог цієї ухвали суду, шляхом направлення їх листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко