Рішення № 137386795, 15.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/687/2026

Справа № 679/452/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області - Кечі М.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кучерук Т.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 06.01.2022 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Позивач та відповідачка проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та виховують трьох дітей: двох синів ОСОБА_2 від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на тривале спільне проживання та ведення спільного господарства, діти перебувають на повному утриманні позивача. Це зумовлено тим, що ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою донькою у зв`язку з чим позбавлена самостійного заробітку. Позивач повністю забезпечує сім`ю матеріально, працює в ТОВ «Хаус Мобель» і його заробітна плата є єдиним джерелом на утримання трьох дітей. Синів дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_1 виховує як рідних, займається їх розвитком, фізичним здоров`ям, фінансовим забезпеченням та піклуванням про них, оздоровленням, здійснює належний догляд та турботу, купує їм всі необхідні речі, одяг, засоби гігієни, тощо, піклується про їх добробут, цікавиться дозвіллям, навчанням в школі. Між ними склалися теплі сімейні, довірливі відносини.

Сторони та троє дітей проживають разом в квартирі, що належить позивачу на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , де дітям облаштована окрема кімната, наявні місця для сну, навчання і відпочинку, наявні сезонний одяг та взуття.

Біологічний батько дітей (громадянин Російської Федерації) участі у виховання та утриманні синів не приймає, аліменти не сплачує, не телефонує, життям дітей взагалі не цікавиться, проживає за межами України та не приїздить до дітей.

Встановлення факту перебування на утриманні позивача дітей віком до 18 років має для нього юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для реалізації ним права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.3 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі вищевикладеного представник позивача просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивач про допит свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначив, що на даний час дружина та троє дітей перебувають повністю на його утриманні. Він забезпечує їх всім необхідним, ставиться до дітей дружини як до рідних, забезпечує їм гідні умови проживання, навчання та виховання. Біологічний батько дітей проживає в Російській Федерації, не бере участі в їх утриманні, аліменти не сплачує, не цікавиться ними та не спілкується з ними більше 4 років.

На даний час він має відстрочку від мобілізації як батько в багатодітній сім`ї. Але враховуючи зміни в законодавстві, звернувся до суду з даним позовом, оскільки для встановлення факту перебування на його утриманні дітей дружини потрібне рішення суду. Позивач також зазначив, що з подібними вимогами раніше звертався до Білогірського районного суду Хмельницької області, однак в задоволені таких вимог було відмовлено, оскільки на той час він офіційно не працював.

Представник позивача адвокат Кучерук Т.М. в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності свого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що на даний час їй продовжено декретну відпустку по догляду за малолітньою донькою до досягнення нею 6 років, оскільки дитина багато хворіє. Вона і троє дітей фактично повністю перебувають на утриманні позивача. Він займається вихованням її синів від попереднього шлюбу, ставиться до них як до рідних дітей, забезпечує їх їжею, одягом, взуттям, речами необхідними для навчання, організовує їх дозвілля, цікавиться їх життям. Біологічний батько синів є громадянином Російської Федерації, де й проживає. Вже більше 4 років ні він, ні його родина не спілкуються з дітьми. Біологічний батько не приймає участі у вихованні своїх синів, не надає жодних коштів на їх утримання, аліменти не сплачує. Вона, як громадянка Російської Федерації, перебуває на території України на підставі посвідки на постійне проживання і зареєстрована в квартирі чоловіка. Сини не мають зареєстрованого місця проживання в Україні, так як в такій реєстрації їй було відмовлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Кеча М.І. в судовому засіданні підтвердила, що 28.01.2026 її колеги проводили обстеження умов проживання сім`ї позивача та відповідачки, в ході якого було встановлено, що троє дітей проживають в належних умовах, мають облаштовану окрему кімнату з місцями для сну, навчання та відпочинку, наявні сезонні одяг та взуття. На момент обстеження у дітей стосунки у сім`ї дружні. Однак при обстеженні умов проживання представники служби у справах дітей не з`ясовували на чиєму утриманні перебувають діти. Відтак, при вирішенні даної справи, вона покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, показання свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 , громадянка Російської Федерації, та ОСОБА_7 , громадянин Російської Федерації, є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 та серії НОМЕР_2 від 10.09.2014.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.10.2016, шлюб між відповідачкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 19.04.2016.

06.01.2022 сторони у справі зареєстрували шлюб у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.01.2022.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 31.05.2023.

Згідно посвідчення, виданого управлінням соціального захисту населення Нетішинської міської ради Хмельницької області 05.10.2023, пред`явники цього посвідчення: мати - ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №317106129 від 08.12.2022, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.01.2026, складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дітей створені наступні умови: облаштована окрема кімната з місцями для сну, навчання та відпочинку, наявні сезонні одяг та взуття. Стосунки у сім`ї дружні.

Згідно характеристики, виданої Нетішинським професійним ліцеєм на ОСОБА_3 , він навчається за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 постійно цікавляться успіхами сина, його досягненнями та поведінкою в начальному закладі, підтримують зв`язок із класним керівником і майстром виробничого навчання.

Згідно характеристики, виданої Нетішинською гімназією «Гармонія» на ОСОБА_4 , учня 5-Д класу Нетішинської гімназії «Гармонія», мати та вітчим учня приділяють належну увагу навчанню та вихованню сина, активно співпрацюють з класним керівником, батьківські збори відвідують систематично.

Відповідно до адресованої компетентним органам заяви ОСОБА_2 , справжність підпису якої посвідчено приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовською Л.С. 14.03.2025, відповідачка цією заявою повідомляє, що на утриманні та вихованні її чоловіка ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі того, що вони одна сім`я, проживають всі разом. Це підтверджує акт обстеження житлових умов проживання та посвідчення багатодітної сім`ї, видане за законодавством України її чоловіку, і свідчить про те, що він, ОСОБА_1 , фактично виховує та матеріально утримує трьох неповнолітніх дітей.

З довідки ТОВ «Хаус Мобель» № 7 від 26.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Хаус Мобель» з 15.10.2025 року на посаді комплектувальника меблів. Його дохід за період з 01.11.2025 по 28.02.2026 склав 50820 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що знає відповідачку та дружить з нею з 15 років, з позивачем знайома 5 років, є хресною мамою доньки сторін ОСОБА_10 . Зі слів відповідачки їй відомо, що біологічний батько її синів не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дітей, не надає їм будь - якої матеріальної допомоги, не спілкується з ними. Позивач повністю утримає відповідачку та всіх дітей, забезпечує їх всім необхідним для життя, навчання та відпочинку. У позивача хороші відносини з дітьми, про будь - які конфлікти між ними їй не відомо.

У статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

За змістом ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.180, ч.ч.1-3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Відповідно до ст.15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Згідно ч.2 ст.15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру та майнового припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.

У ч.4 ст.15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (статті 164, 180 СК України).

Тобто, в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), котрі мають бути підтверджені виключно цивільно-правовими актами (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім), та позбавляють особу можливості користуватися батьківською правосуб`єктністю, батьківські права та обов`язки можуть бути припинені/зупинені.

Доведення факту одноосібного утримання дитини батьком та пасинка вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько пасинка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України "невідчужуваність" сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт одноосібного утримання дитини одним із батьків або факт утримання пасинка вітчимом може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.268 СК України).

Таким чином, вітчим лише має право брати участь у вихованні пасинків, які з ним проживають, а обов`язок їх утримувати виникає у вітчима за умови, якщо в дітей немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного суду у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23.

У даній справі позивач є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які зобов`язані утримувати дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають разом з дітьми або окремо від них.

Та обставина, що біологічний батько дітей проживає на території Російської Федерації, не платить аліментів, не спілкується з ними, не можуть свідчити про неможливість виконання ним своїх батьківських обов`язків, в тому числі щодо утримання дітей. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності обставин, існування яких позбавляють ОСОБА_7 можливості виконувати свої батьківські права та обов`язки.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що відповідачка не має можливості утримувати своїх дітей від попереднього шлюбу, адже ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка сторін ОСОБА_10 досягла трирічного віку. Твердження відповідачки про те, що їй продовжене відпустку по догляду за малолітньою донькою до досягнення нею 6 років, не підтверджене жодними доказами.

Отже, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що батьки дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з поважних причин (стан здоров`я, інвалідність, тощо) не можуть забезпечити належне утримання своїх дітей.

З огляду на наведене, суд не приймає визнання відповідачкою позову, адже таке суперечить вищевикладеним нормам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з його недоведеністю та необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в позові, судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 11-13, 76 - 78, 80, 81, 89, 133, 141, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст.15, 121, 141, 150, 155, 157, 164, 180, 181, 260, 268 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено: 15.06.2026.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кучерук Тарас Миколайович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ЄДРПОУ 26381614, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка, буд.1.

Суддя О.В. Сопронюк