Ухвала суду № 137386729, 14.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1024/17

Номер провадження 6/676/76/26

У Х В АЛ А

14 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 676/1024/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, яка була сформована та подана представником через підсистему «Електронний суд» 30.03.2026 року, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 676/1024/17.

В обґрунтування заяви представник заявника Лебідь К.О. вказує, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року у справі № 676/1024/17 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 08.02.2012 року у розмірі 30 160,21 грн та 1 500,00 грн судових витрат, а всього 31 660,21 грн. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 676/1024/17. Надалі право вимоги за цим зобов`язанням було відступлено ТОВ «ФК «Кредіт-Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Лебідь К.О. в судове засідання не з`явилася, у тексті заяви просила суд розглядати питання заміни сторони за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Первісний стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення процесуального питання.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено та в судовому засіданні досліджено наступні письмові докази, якими повністю підтверджуються обставини переходу права вимоги:

Заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вих. № 5632/54 від 23.02.2026 року, адресована Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському, яка підтверджує офіційне досудове звернення нового кредитора до органів ДВС щодо з`ясування стану виконання та залишку заборгованості у даному виконавчому провадженні;

повідомлення про відступлення права вимоги та Довідка про стан заборгованості боржника від 26.02.2026 року, надіслані на адресу боржника, які свідчать про належне інформування ОСОБА_1 про зміну кредитора у зобов`язанні та фіксують розмір невиконаних боргових зобов`язань на момент звернення до суду;

договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Фактор), відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги за портфелем кредитних договорів;

акт приймання-передачі права вимоги до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, підписаний уповноваженими представниками сторін, який є безпосереднім підтвердженням фактичної передачі прав вимоги від первісного кредитора до нового в матеріальному вимірі;

витяг з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, згідно з яким під порядковим номером у відповідному переліку до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 08.02.2012 року;

платіжна інструкція до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, яка підтверджує факт проведення повного та належного безготівкового розрахунку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за відступлений портфель прав вимоги, що свідчить про реальність та оплатність укладеного правочину;

протокол № 606286 електронних торгів, сформований 23.02.2025 року, який підтверджує дотримання процедури та правові підстави для укладення правочинів щодо купівлі-продажу пулу активів фінансової установи;

Документи, що підтверджують повноваження та право підпису представника заявника ОСОБА_2 , а саме:

копія наказу по особовому складу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 31.01.2025 року про призначення (прийом на роботу) ОСОБА_2 ;

копія посадової інструкції помічника юриста ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яка визначає обсяг її службових та функціональних обов`язків;

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236);

довіреність представниці ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», видана на ім`я Лебідь Карини Олегівни, яка надає їй повноваження представляти інтереси компанії в судах України та підписувати відповідні процесуальні документи через систему «Електронний суд».

Оцінюючи надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що факт переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника повністю доведений належними, допустимими та достовірними доказами. Жодних заперечень від боржника чи ПАТ КБ «Приватбанк» проти укладення договору факторингу чи розміру вимог до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заявник), державний виконавець, приватний виконавець. Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) вказала, що заміна сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, або у виконавчому провадженні правонаступником є обов`язковою у випадку переходу матеріальних прав до іншої особи. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4180/15 (провадження № 14-11цс22) зазначила, що право на виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому новий кредитор має безумовне право на процесуальну заміну стягувача незалежно від того, чи відкрито на момент звернення виконавче провадження.

Враховуючи, що матеріальне право вимоги за виконавчим листом у справі № 676/1024/17 законно перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що підтверджено укладеним Договором факторингу, Актом приймання-передачі, Реєстром та платіжними документами, заява фінансової установи є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 55, 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, campus 28) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 676/1024/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 08.02.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.