Ухвала суду № 137386716, 12.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
676/8029/19
Номер документу
137386716
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/8029/19

Номер провадження 6/676/140/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області справу за заявою представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксана Андріївна звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК «Кредит-Капітал") у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 . Посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 63209605 від 06.10.2020 року, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 676/8029/19, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості у розмірі 8774,55 грн. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано. 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н_SAMDNWFC00018092300 від 16.05.2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року у справі №676/8029/19 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2015 року у сумі 8190,89 грн. та 583,66 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 08.09.2020 року.

Державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романишиною С.І. 06.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63209605 з примусового виконання виконавчого листа №676/8029/19 від 08.09.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості у розмірі 8774,55 грн.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н_SAMDNWFC00018092300 від 16.05.2015 року.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань АТ КБ «Приват банк» відступило ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н_SAMDNWFC00018092300 від 16.05.2015 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим, не скасовує обов`язковості виконання рішення суду та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню шляхом заміни акціонерне товариство КБ «ПриватБанк » на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н_SAMDNWFC00018092300 від 16.05.2015 року у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року, яке ухвалено в цивільній справі № 676/8029/19 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача, а саме публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року, яке ухвалено в цивільній справі № 676/8029/19 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137386716 ?

Документ № 137386716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137386716 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137386716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137386716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137386716, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137386716, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137386716 відноситься до справи № 676/8029/19

Це рішення відноситься до справи № 676/8029/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137386712
Наступний документ : 137386717