Ухвала суду № 137386326, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/2589/26

Провадження №2/466/2487/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового

засідання Кичми Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 травня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі. До вказаного клопотання відповідач додав копію довідки (форма №5), виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в цій військовій частині.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Установлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 11 лютого 2026 року №2544/253/Двих (форма №5), виданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 виснувала про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Відповідно до цієї постанови під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Установлено, що у цій справі існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки відповідач проходить військову службу, що підтверджується довідкою командира військової частини, під час воєнного стану, та просить зупинити провадження у справі. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 247, 252, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування позивача на військовій службі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів