Ухвала суду № 137386292, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3415/26

Провадження № 2-с/466/88/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«15» червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3415/26,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.04.2026 у справі №466/3415/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, інфляційні нарахування та 3% річних.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Зокрема, вказує, що один із солідарних боржників ОСОБА_3 за адресою, за якою нараховано заборгованість - АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 22.05.2015, а зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, довідка про склад сім`ї у матеріалах справи містить недостовірні дані.

Крім того, заявник зазначає про відсутність самого факту надання послуг стягувачем, оскільки вказана квартира ще у 2007 році була офіційно відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується відповідним актом від 13.10.2007 та розпорядженням Шевченківської районної адміністрації №1029 від 26.07.2007, а у самому приміщенні встановлено індивідуальне опалення.

Оскільки між сторонами існує спір про право, заявник просить скасувати судовий наказ від 21 квітня 2026 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 21 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/3415/26 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 347,84 грн., інфляційні нарахування у розмірі 170,48 грн. та 3% річних у розмірі 63,04 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 9 854,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 425,70 грн. та 3% річних у розмірі 175,38 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026, а також 332,80 грн. судового збору.

Заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 21 квітня 2026 року боржники отримали 10 червня 2026 року, що підтверджується сервісом відстежень поштових відправлень сайту Укрпошта (трекінг-номер R067177336499).

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 21 квітня 2026 року у справі №466/3415/26.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 21 квітня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 347,84 грн., інфляційні нарахування у розмірі 170,48 грн. та 3% річних у розмірі 63,04 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026; заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 9 854,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 425,70 грн. та 3% річних у розмірі 175,38 грн. за період з 01.03.2024 по 31.01.2026., а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська