Ухвала суду № 137386174, 08.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/407/26

Провадження № 2-во/456/22/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

08 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2026 у цивільній справі № 456/407/26 суд ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні по справі № 456/407/26, вказавши у резолютивній частині рішення, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені повністю.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення.

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» в особі представника Лебідь К.В., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 482547-КС-002 від 10.01.2024 в розмірі 15 126,25 грн та судові витрати по справі.

В другому абзаці рішення від 28.04.2026 у цивільній справі № 456/407/26 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 15 126,25 грн (п`ятнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 25 копійок) заборгованості за кредитним договором № 482547-КС-002 від 10.01.2024, що складається з тіла кредиту в розмірі 5 099,34 грн (п`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 34 копійки), процентів за користування кредитом в розмірі 9 285,06 грн (дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 06 копійок), комісії за надання кредиту в розмірі 741,85 грн (сімсот сорок одна гривня 85 копійок)», з чого випливає, що позов задоволено повністю.

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення була допущена очевидна описка, а саме, помилково зазначено позов задовольнити частково, замість вірного позов задовольнити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд дійшов висновку, що у перший абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2026 у цивільній справі № 463/407/26 слід внести виправлення та вважати вірним перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2026 у цивільній справі № 456/407/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Юлія ВАЛОВІН