Ухвала суду № 137386173, 08.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6058/25

Провадження № 2-сз/456/11/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» Лади Вікторії Олександрівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача до відкриття провадження.

Представник ТОВ «Профіт Файненс» Лаба В.О. звернулася із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 1895 від 01.04.2026.

Нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, таким чином відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то сплачений судовий збір підлягає поверненню, відтак суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до платіжної інструкції № 1895 від 01.04.2026 за наступними реквізитами:

Платник: ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»

Одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101

Рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941

Призначення платежу: 101 43160452; Суд збір, за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 , спр№456/6058/25, Стрийський міськрай суд Львівської обл.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН