Ухвала суду № 137386094, 15.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1045/24

Провадження № 1-кп/452/114/2026

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання продовження розгляду справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначена кримінальна справа, де стосовно обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні застосовано в порядку забезпечення кримінального провадження запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі, а судом заплановано як 25.05.2026р. (було розгляд справи у зв`язку з тим відкладено) так на 16.06.2026 року продовження судового розгляду; 26.05.26р. на звернення головуючого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області 11.06.26р. дано дозвіл на етап обвинуваченого до зали суду, але 12.06.26р. надійшло клопотання від сторони захисту про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через захворювання, де також з`ясовано, що обвинувачений не заперечує щодо проведення з ним судового провадження у режимі відеоконференції, - тому суд завчасно вирішує питання постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати транспортом, він перебуває поза межами приміщення суду і, беручи до уваги також відповідно значну економію державних коштів і ефективність судового провадження у такому разі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, - доцільно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщенням ЛСІ19 з дотриманням Закону.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Проводити продовження судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечивши проведення відео конференції 16.06.2026 року о 12:30год. із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на відповідальну особу процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя