Рішення № 137385846, 15.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3610/26

Провадження № 2/463/1728/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №7522697 від 30.04.2024 в сумі: 35746 грн. 40 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 24571 грн. 40 коп., заборгованість по сумі за порушення грошового зобов`язання 5600 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 575 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 7522697, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Платіжним дорученням.

Згідно з п.1.2 кредитного договору сума кредиту становить 5000 грн. Відповідно до п. 1.3 та п.п.1.3.1 1.3.2 п.1.3 кредитнй договір надається загальним строком на 360 днів.

Відповідно до п.п.1.5.1-1.5.3 п.1.5 цього ж договору комісія за надання кредиту: 575.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду та протягом решти строку кредитування: нараховуються за ставкою 511.00 відсотків від фактичного залишку кредиту.

24.09.2024 між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024.

Сума заборгованості відповідача, відповідно до Виписки з особового рахунка становить 35746 грн. 40 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 24571 грн. 40 коп., заборгованість по сумі за порушення грошового зобов`язання 5600 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 575 грн.

Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23928652/4424 від 02.03.2026.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач заборгованість не погасив, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою від 27.04.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього, цією ж ухвалою було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали докази, що містять банківську таємницю, а саме: про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 30.04.2024 по 07.05.2024.

Копія ухвали згідно з п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вручена відповідачу 08.05.2026.

05.05.2026 надійшов відзив. Відповідач зазначає, що факт укладення кредитного договору № 7522697 від 30.04.2024 та отримання грошових коштів у розмірі 5000 грн не заперечує. Водночас із заявленим позивачем розміром заборгованості у сумі 35746 грн 40 коп. не погоджується, оскільки вважає його економічно необґрунтованим, надмірним та таким, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності і розумності. Відповідач вказує, що позивач просить стягнути 5000 грн основного боргу, 24571 грн 40 коп. відсотків, 5600 грн штрафних санкцій та 575 грн комісії. При цьому розмір нарахованих відсотків і штрафних санкцій у декілька разів перевищує суму фактично отриманого кредиту, що, на думку відповідача, є неспівмірним із наслідками порушення зобов`язання та фактично має каральний характер. Також відповідач зазначає, що заявлена до стягнення сума істотно порушує баланс інтересів сторін договору та призводить до безпідставного збагачення кредитора. Неналежне виконання зобов`язання відповідач пояснює складним фінансовим становищем, що не свідчить про намір ухилятися від виконання договору, а лише про об`єктивні труднощі зі своєчасним погашенням боргу. З огляду на наведене відповідач просить визнати заборгованість у частині основного боргу в розмірі 5000 грн, зменшити розмір штрафних санкцій і нарахованих відсотків до розумного та справедливого рівня, а в частині стягнення надмірних відсотків, штрафів та інших платежів відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 30.04.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 7522697, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Платіжним дорученням, а також витребуваними доказами, а саме відповіддю з банку № 20.1.0.0.0/7-260507/49099-БТ від 13.05.2026, в якій АТ КБ «ПриватБанк» підтверджує, що ОСОБА_1 є клієнтом їхнього банку та на його ім`я відкрито запитувану карту № НОМЕР_2 , а також випискою з рахунку, в якій підтверджується зарахування на карту № НОМЕР_2 від 30.04.2024 в сумі 5000 грн.

Згідно з п.1.2 кредитного договору сума кредиту становить 5000 грн. Відповідно до п. 1.3 та п.п.1.3.1 1.3.2 п.1.3 кредитнй договір надається загальним строком на 360 днів.

Відповідно до п.п.1.5.1-1.5.3 п.1.5 цього ж договору комісія за надання кредиту: 575.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду та протягом решти строку кредитування: нараховуються за ставкою 511.00 відсотків від фактичного залишку кредиту.

24.09.2024 між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024.

Сума заборгованості відповідача, відповідно до Виписки з особового рахунка становить 35746 грн. 40 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 24571 грн. 40 коп., заборгованість по сумі за порушення грошового зобов`язання 5600 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 575 грн.

Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23928652/4424 від 02.03.2026.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, як вбачається зі змісту кредитного договору №7522697 від 30.04.2024, таким передбачено комісію за видачу кредиту в сумі 575 грн.

Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-2071цс16.

У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі №524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2024 у справі №479/191/17.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що положення кредитного договору №7522697 від 30.04.2024 про сплату позичальником комісії, в сумі 575 грн. є нікчемним, суперечить положенням статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на підставі цих положень договору комісії у розмірі 575 грн. задоволенню не підлягають.

Крім цього згідно з п.18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається з матеріалів справи Кредитний договір №7522697 укладено з відповідачем 30.04.2024, тобто після 24.02.2022, а введений в Україні воєнний стан не припинений та не скасований, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5600 грн. - заборгованості по сумі за порушення грошового зобов`язання є безпідставними та задоволенню також не підлягають.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо надмірності заявленої до стягнення заборгованості, оскільки сам по собі факт перевищення розміру нарахованих процентів та інших платежів над сумою отриманого кредиту не свідчить про їх незаконність чи необґрунтованість. Відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору №7522697 від 30.04.2024 та отримання грошових коштів у розмірі 5000 грн, однак не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що розрахунок заборгованості, поданий позивачем, є неправильним, здійснений всупереч умовам договору або містить арифметичні помилки.

Посилання відповідача на складне фінансове становище також не може бути підставою для звільнення його від виконання взятих на себе договірних зобов`язань, оскільки такі обставини не спростовують наявності боргу та не підтверджують неправомірності нарахувань. Крім того, доводи відповідача мають загальний характер, не містять конкретного контррозрахунку заборгованості та не підтверджені доказами, у зв`язку з чим не спростовують заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №7522697 від 30.04.2024 у розмірі 29571 грн. 40 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 24571 грн. 40 коп.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2662 грн. 40 коп. судового збору та 8000 грн. витрат на правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 8820 грн. 53 коп. (10662,40 грн.* 29571 грн. 40 коп./ 35746 грн. 40 коп.).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №7522697 від 30.04.2024 у розмірі 29571 грн. 40 коп. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня сорок копійок), з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 24571 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 8820 грн. 53 коп. (вісім тисяч вісімсот двадцять гривень п`ятдесят три копійки) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 15.06.2026.

Суддя Р.Я.Головатий