Ухвала суду № 137385845, 12.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7789/24

Провадження №2-во/463/46/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

12 червня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Гусак К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 у справі № 463/7789/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним,

встановив:

03.06.2026 ОСОБА_1 звернулась із заявою, якою просить виправити допущену описку в судовому рішенні та зазначити правильний номер та дату угоди, укладеної на Львівській товарно-фондовій біржі, а саме: №178 від 30.08.1995 року.

В обгрунтування заяви покликалася на те, що Личаківським районним судом м. Львова розглянуто справу №463/7789/24 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним. Рішенням від 07.02.2025 року Личаківським районним судом м. Львова позов задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між нею та ОСОБА_2 . Нею виявлено описку у судовому рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2025. Зокрема, у тексті рішення неправильно зазначено номер та дату угоди, яка укладена ОСОБА_2 на Львівській товарно-фондовій біржі щодо спірної квартири, та копія якої міститься у матеріалах справи. Зазначає, що ОСОБА_2 уклав на Львівській товарно-фондовій біржі угоду № 178 від 30.08.1995 року, а не угоду №238 від 20.09.1995 року, як зазначено у рішенні суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначному складу суду від 03.06.2026 справу передано судді Ціпивко І.І.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України судом ініційовано розгляд питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи. Справу призначено до розгляду на 14:30 год 12.06.2026. Здійснено виклик сторін по справі.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Гордоном І.М. подано клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Таку підтримують та просять задовольнити, виправивши описку.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки та цивільної справи №463/7789/24, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова, ухваленому в заочному порядку 07 лютого 2025 року у справі з єдиним унікальним №463/7789/24 були задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,5 кв.м., укладений 10 лютого 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС 06.11.2005; РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 27.03.2018; РНОКПП НОМЕР_4 ). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.)

При виготовленні вищезгаданого рішення від 07.02.2025 була допущена очевидна описка в його мотивувальній частині, а саме: помилково зазначено номер та дату угоди (контракту), яка укладена ОСОБА_2 на Львівській товарно-фондовій біржі щодо квартири в АДРЕСА_4 , №238 від 20.09.1995 року замість правильного №178 від 30.08.1995 року.

ОСОБА_1 просила виправити згадану описку в рішенні суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оглядом матеріалів справи №463/7789/24, встановлено, що долучена до матеріалів справи угода (контракт) укладена ОСОБА_2 на Львівській товарно-фондовій біржі (копія у матеріалах справи) дійсно є №178 від 30.08.1995, а не №238 від 20.09.1995.

Відтак суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 у справі № 463/7789/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним слід внести виправлення, зазначивши дату та номер контракту укладеного на Львівській товарно фондовій біржі: №178 від 30.08.1995 року. На думку суду вказане виправлення не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (номер і дата документа), має технічний характер (тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в мотивувальну частину Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 у справі № 463/7789/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним, зазначивши дату та номер контракту укладеного на Львівській товарно-фондовій біржі: №178 від 30.08.1995 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Ірина ЦІПИВКО