Ухвала суду № 137385592, 15.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4322/26

Провадження № 2-о/442/379/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"15" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю присяжних Нелюбіна В.О., Скірко О.В.

секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою адвоката Партики Ольги Владиславівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Партика О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою провизнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 , яка є його бабцею.

Разом з поданою заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , оскільки остання через наявність психічних розладів не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На день розгляду справи представник заявника адвокат Партика О.В. подала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності та відсутності її довірителя, просила задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. подала суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В. подав суду заяву у якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі та участі його довірителя, не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Пункт 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України «Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

По справі за заявою адвоката Партики Ольги Владиславівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 442/4322/26, провадження № 2-о/442/379/2026.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явкуОСОБА_2 на виклик експертів, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваль Р.Г.

Присяжні: Нелюбін В.О.

Скірко О.В.