Ухвала суду № 137385515, 15.06.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2275/24

Провадження № 6/943/41/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

секретаря Пирка В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Іванівна звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. перебуває виконавче провадження № 78213284 з примусового виконання виконавчого листа №943/2275/24 виданий 01.05.2025 року, виданого Буським районним судом Львівської област про: Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Ідея Банк", заборгованість за кредитним договором № С18.213.73876 від 12.05.2017 року в розмірі 124100,5 (сто двадцять чотири тисяч сто) гривень 5 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Акціонерного товариства "Ідея Банк", судовий збір в розмірі 3028 грн., що сплачений при подачі позовної заяви. 29.05.2025 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження №78213284, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №249 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. 06.05.2026, 14.05.2026 р.р. ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:- пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання. На виклики приватного виконавця Сокіл В.І. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Станом на 25.05.2026 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Просить застосувати примусовий привід боржника, оскільки такий без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа.

Виконавець в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив таке.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. перебуває виконавче провадження № 78213284 з примусового виконання виконавчого листа №943/2275/24 виданий 01.05.2025 року, виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Ідея Банк", 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 (ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № С18.213.73876 від 12.05.2017 року в розмірі 124100,5 (сто двадцять чотири тисяч сто) гривень 5 копійок, та судового збору в розмірі 3028 грн..

29.05.2025 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження №78213284, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №249 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів

29.05.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №74561731, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України» для виконання та сторонам до відома.

06.05.2026, 14.05.2026р.р. ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання, зокрема, пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання.

На виклики приватного виконавця Сокіл В.І. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Станом на травень 2026 року рішення суду боржником не виконано, що підтверджується випискою з поточного рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 29.05.2025 по 22.05.2026 рр. Будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється на виклики виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом АДРЕСА_1 , примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни за адресою: м.Львів,вул.Янева,23,офіс 1.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.