Ухвала суду № 137385490, 15.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1603/25

Номер провадження 1-кп/438/32/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000522 від 25.04.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000522 від 25.04.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

05.06.2026 до суду поступило клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначає, що у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та з урахуванням віддаленості між судами, не має можливості прибути до Бориславського міського суду в судове засідання 17.06.2026.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , а також те, що його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з врахуванням необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, суд вважає, що по справі необхідно призначити відеоконференцію.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000522 від 25.04.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначене на 17.06.2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (ВКЗ) за допомогою електронного кабінету комунікаційної платформи "Електронний суд" з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката ОСОБА_5 .

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7