Ухвала суду № 137385204, 12.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/6547/26 2-а/335/140/2026

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насонової Марини Сергіївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7292522 від 01 червня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насонової Марини Сергіївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7292522 від 01 червня 2026 року.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеним вимогам, у позовній заяві не зазначене РНОКПП позивача, його місце перебування (вказане місце проживання м. Бердянськ, що є тимчасово окупованою територією), а також не вказані відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Крім того, відповідачем у позові зазначене Управління патрульної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції Калина Богдан Анатолійович. Тобто, незрозуміло, до кого саме пред`являються позовні вимоги: до Управління чи його посадової особи. До того ж, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду із даною позовною заявою. Підстави для звільнення від сплати судового збору також не вказані.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 665,60 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, позовна заява також містить й інший недолік.

Так, відповідно до пп. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеним вимогам, позивач у позовній заяві у змісті позовних вимог навів клопотання про витребування доказів. Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України клопотання про витребування доказів може бути додане до позовної заяви. Водночас, вимоги до оформлення такого клопотання визначені у ч. 2 ст. 80 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його місця перебування, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, а також зазначення відповідача (його посадової особи), до якого заявлені позовні вимоги, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, надання документа на підтвердження сплати судового збору розміром 665,60 грн, долучення клопотання про витребування доказів, оформленого згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насонової Марини Сергіївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7292522 від 01 червня 2026 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його місця перебування, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, а також зазначення відповідача (його посадової особи), до якого заявлені позовні вимоги, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, надання документа на підтвердження сплати судового збору розміром 665,60 грн за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали, долучення клопотання про витребування доказів, оформленого згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 КАС України, 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова