Ухвала суду № 137385202, 12.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6245/26 6/335/451/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68303789, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем.

10.06.2026 надійшла інформація з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради стосовно зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 10.07.2003.

Згідно відповіді №2877450 від 12.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної систем соціальної сфери відомості про ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщену особу відсутні.

При цьому, визначаючи підсудність Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, заявник зазначив, що заяву подано за місцем проживання боржника.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, перебування, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

На цьому ж наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19 (провадження № № 61-21991св19) в постанові від 29 жовтня 2020 року.

Так, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , яке не відноситься до території Вознесенівського району міста Запоріжжя, тому справа за територіальною підсудністю не належить розгляду в Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя, а повинна бути передана до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що боржник зареєстрований та проживає на території Вознесенівського району міста Запоріжжя не надано, суддя приходить висновку, що заяву необхідно передати за підсудності.

За такого, вказану заяву, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, слід передати на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31, 259-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 335/6245/26 (провадження № 6/335/451/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити заявнику.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов