Ухвала суду № 137384660, 15.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38521/25

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача на виконання рішення суду по справі №420/38521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9065/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/38521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

30.04.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вх. №46455/26) в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі №420/38521/25, яке набрало законної сили 20 лютого 2026 року, шляхом встановлення строку на подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області у строк 30 днів з дати ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі №420/38521/25, яке набрало законної сили 20 лютого 2026 року4 відповідно до частини 2-7 статті 382 КАС України вирішити питання про накладення штрафу за клопотанням позивача у цій заяві.

Ухвалою суду від 07.05.2026 постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/38521/25 від 20.01.2026, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

05.06.2026 від представника відповідача Головного управління ПФУ в Одеській області надійшов звіт (вх. №62840/26) з проханням прийняти звіт, зазначивши наступне.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 420/38521/25 проведено 02.06.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025. Розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення суду складає 35717,34 грн, а згідно вимог ПКМУ від 14.07.2025 № 821, пенсія становить 32775,90 грн., що не перевищує попередній розмір пенсії, а тому доплата за період з 01.07.2025 по 30.06.2025 відсутня. Крім того, слід зазначити, що питання виплати пенсії Позивачу без обмеження її максимальним розміром, перерахованої на підставі оновленої довідки, судом не вирішувалось, а тому рішення суду виконано в межах покладених судом зобов`язань. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

05.06.2026 він позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на звіт (вх. 362843/26), в яких останній покликається на неналежне виконання судового рішення, оскільки вказаний перерахунок проведений з обмеженням пенсії її максимальним розміром та із застосуванням зменшення відсоткового розміру пенсії з 90% на 80%.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Головного управління ПФУ в Одеській області відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі №420/38521/25 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.

23.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 було сформовано довідку №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 №420/21560/25 грошове забезпечення станом на 18.06.2025, становить:

- посадовий оклад 47 т.р. 14290,00 грн;

- оклад за військовим званням полковник 2540,00 грн;

- надбавка за вислугу років (50%) 8415,00 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (65%) 16409,25 грн;

- надбавка за таємність (15%) 2143,50 грн;

- премія (390%) 55731,00 грн; Всього 99528,75 грн.

На виконання рішення суду, ГУ ПФУ в Одеській області надано до суду протокол перерахунку пенсії проведеного станом на:

- 01 липня 2025 року. Із сум грошового забезпечення: посадовий оклад 14290,00 грн; оклад за військове звання 2540,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 50% - 8415,00 грн; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, у т.ч. 74283,75 грн; робота з таємн. виробами, носіями, док. 15% 15%; надбавка за специфічні умови проходження служби %; премія 390% - 99528,75 грн.

Основний розмір пенсії: 80% грошового забезпечення у розмірі: 79623 грн. Базовий розмір пенсії (99528,75*80%): 79623,00 грн. Підсумок пенсії (з надбавками): 100523,15 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 66533,44 грн. Підстава перерахунку: рішення суду.

Суд відхиляє твердження позивача щодо неналежного виконання рішення в частині зменшення основного розміру пенсії з 90% до 80% та обмеження її максимальним розміром, оскільки вказані обставини не були предметом розгляду в межах справи №420/38521/25.

Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що ГУ ПФУ в Одеській області встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026.

Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.

Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий ГУ ПФУ в Одеській області звіт від 05.06.2026 про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №62840/26 від 05.06.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у адміністративній справі №420/38521/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА