Рішення № 137384623, 12.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8014/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами №4640242 від 11.05.2024 року в розмірі 14760,00 грн., з яких 3000,00 грн. за тілом кредиту; 10260,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1500,00 грн. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №1603004 від 11.05.2026 року у розмірі 10305,00 грн. з яких 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8055,00 грн сума заборгованості за процентами; 750,00 грн. сума заборгованості за пенею; 2662,40 грн судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір №4640242 від 11.05.2024 про надання споживчого кредиту, однак відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості та 11.05.2024 року між «Слон Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір №1603004 від 11.05.2024 року однак відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір Факторингу №01.02-36/24, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

15.07.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір Факторингу №01.02-23/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами №4640242 від 11.05.2024 та №1603004 від 11.05.2024 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повістки на мобільний номер телефону, яке нею було отримано, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі, було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів у кредит №4640242, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом. Денна процентна ставка - 1.5%. Знижена процентна ставка становить 1,43% за кожен день користування кредитом.

11.05.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів у кредит №1603004, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом. Знижена процентна ставка 1,200% в день.

24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір Факторингу №01.02-36/24, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

15.07.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір Факторингу №01.02-23/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит у строк, передбачений умовами договору, матеріали справи не містять.

Оцінка Суду.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Специфіка спірних правовідносин свідчить, що для правильного вирішення спору необхідно дати відповідь на такі ключові питання:

1) Чи було укладено кредитні договоми з відповідачем?

2) Чи були надані відповідачу кредитні кошти?

3) Чи наявні підстави для стягнення заборгованості і якщо так, то в якому розмірі?

Відповідаючи на вказані питання у справі, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із матеріалами справи відповідач підписав кредитні договори за допомогою одноразового ідентифікатора.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 Цивільного кодексу України (даліЦК) передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК).

Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20)), яка враховується Судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

З позовної заяви вбачається факт укладання з ОСОБА_2 кредитних договорів. Наведене підтверджує укладення кредитного договору і виникнення зобов`язань між сторонами.

Указані договіри підписано сторонами за допомогою одноразових ідентифікаторів № 4640242 від 11.05.2024 - 91572 та № 1603004 від 11.05.2024 - В629, які суд приймає до уваги.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується фактом укладення Кредитних договорів, а також факт користування відповідача такими, оскільки за кредитним договором №4640242 від 11.05.2024 року відповідачу було надано кошти у користування в сумі 3000,00 грн, однак як слідує з розрахунку заборгованості по даному договору, то заборгованість становить суму 14760,00 грн., з яких 3000,00 грн. за тілом кредиту; 10260,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1500,00 сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №1603004 від 11.05.2026 року було надано кошти у користування в сумі 1500,00 грн, однак як слідує з розрахунку заборгованості по даному договору то заборгованість становить суму 10305,00 грн з яких 1500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 8055,00 грн сума заборгованості за процентами; 750,00 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Доказів погашення заборгованості за кредитними договорами №4640242 від 11.05.2024 та №1603004 від 11.05.2026 року первісному кредитору відповідач не надав.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами.

За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18.

За умовами кредитних договорів встановлено, що 11.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів у кредит №4640242, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом. Денна процентна ставка - 1.5%. Знижена процентна ставка становить 1,43% за кожен день користування кредитом.

11.05.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів у кредит №1603004, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом. Знижена процентна ставка 1,200% в день.

Отже, ТОВ «Свеа Фінанс» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Також, позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним догвором №4640242 від 11.05.2024 року за пенею у розмірі 1500,00 грн та за кредитним договором №1603004 від 11.05.2026 року за пенею у розмірі 750,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, на період дії воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором споживчого кредиту, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені). З огляду на наведене, нарахування та стягнення неустойки за період дії воєнного стану є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача за кредитним договором №4640242 від 11.05.2024 року підлягає стягненню 13260,00 грн, з яких 3000,00 грн. за тілом кредиту; 10260,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договром №1603004 від 11.05.2026 року підлягає стягненню 9555,00 грн., з яких: 1500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 8055,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що ціна позову становить 25065,00 грн, з яких у задоволенні позову відмовлено в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 1500,00 грн за договором №4640242 від 11.05.2024 року та в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 750,00 грн за кредитним договром №1603004 від 11.05.2024 року. Таким чином, задоволено вимоги на суму 22815,00 грн, що складає 91,02% від ціни позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, тобто у сумі 2423,31 грн (2 662,40 Х 91,02 %/100).

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованість за Кредитним договором №4640242 від 11.05.2024 року у розмірі 13260,00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, з яких 3000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок сума зборгованості за тілом кредиту; 10260,00 (десять тисяч двісіт шістдесят) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованість за Кредитним договором №1603004 від 11.05.2024 року у розмірі 9555,00 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок сума зборгованості за тілом кредиту; 8055,00 (вісім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви в розмірі 2423,31 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 31 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного тексту рішення 15.06.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.