Ухвала суду № 137384421, 15.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9129/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2026 року у справі №420/9129/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9129/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 року по справі №420/9129/26 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2018-2020 роки в розмірі 9 118,81 грн., на коефіцієнти у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115, у розмірі 1,121.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести, починаючи з 30.09.2025 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії за 2018-2020 роки в розмірі 9 118,81 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 року №185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, та з 01.03.2026 року також на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236, та провести виплату недоотриманої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

09.06.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2026 року по справі №420/9129/26, в обґрунтуванні якої зазначено, що в 9-му абзаці резолютивної частини судового рішення було помилково зазначено невірні реквізити позивача, а саме як « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірних « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірними реквізитами позивача є АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 29.05.2026 року у справі №420/912926 було допущено технічну описку, а саме в 9-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірні реквізити позивача, а саме « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірних « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.05.2026 року у справі №420/9129/26.

Вважати вірними реквізити позивача - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Викласти 9-й абзац резолютивної частини рішення суду від 29.05.2026 року наступним чином:

«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.