Ухвала суду № 137383348, 15.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6871/26

У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

15 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.04.2026 року позов задовольнив частково; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-11 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-10 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-11 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-10 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

04.06.2026 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 380/6871/26 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-11 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2022 рік, та з 01.02.2023 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-10 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше проведених виплат.

Заява мотивована тим, що рішенням суду по справі № 380/6871/26 не досліджено питання щодо дати проведення перерахунку на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37- 11 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) №31/28/37-10 від 19.01.2026 року, виданої станом на 01.01.2023 рік. Право позивача саме на перерахунок пенсії з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року /довідки видані станом на 01.01.2022 рік та на 01.01.2023 рік /закріплено частиною 2 статті 51 Закону №2262-XII.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що представник позивача у даній заяві посилається на п.1 ч.1 ст.252 КАС України як на підставу для ухвалення додаткового судового рішення, а саме «щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення».

Однак, суд зазначає, що у рішенні від 29.04.2026 року судом було ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог.

Зокрема, у задоволенні позовної вимоги, на яку посилається позивач у даній заяві, було відмовлено.

Так, у мотивувальній частині рішення суду від 29.04.2026 року було зазначено: «Щодо вимог які стосуються здійснення виплати пенсії на майбутнє з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року без обмеження її максимальним розміром та здійснення виплати різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку, то суд зазначає таке. Відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку та виплаті будуть порушені у майбутньому. Як наслідок слід констатувати, що згадані вимоги є передчасними і не підлягають задоволенню».

Вказане свідчить про необґрунтованість доводів представника позивача в цій частині, а, відтак, і про безпідставність вказаних позовних вимог.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.