Постанова № 1373812, 07.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 Справа№ 13/12А

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Запотічняк, при секретарі Р.Джус, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни

до відповідача: МКП „Комунальник”, м.Перемишляни

про стягнення 19941,97грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Гасюк А.А. –представник

Стороні роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи.

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Перемишлянському районі, м.Перемишляни до МКП „Комунальник”, м.Перемишляни про стягнення 19941,97грн.

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №2565031.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень представника позивача щодо заявлених позовних вимог, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Відповідачем у поясненні на позов №45 від 06.02.08р. та його представником в судовому засіданні поінформовано суд про часткове погашення податкового боргу –24,63грн. податку на прибуток та 375,00грн. плати за землю (платіжні доручення №7 від 17.01.08р. та №8 від 18.01.08р. додано до матеріалів справи) , заборгованість по податку на додану вартість в сумі 19542,34грн. фактично не заперечено, несплату пояснено важким фінансовим станом підприємства.

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 07.02.2008 року.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Міське комунальне підприємство «Комунальник»зареєстроване Перемишлянською районною держадміністрацією 27.10.2004р. за №14031020000000018.

Податковий борг в сумі 19941,97 грн. виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених в поданих податкових деклараціях та розрахунках, відповідно до п.5.1 та п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». А саме, по наступних платежах: по податку на додану вартість - 19 542,34 грн., (основний платіж - 19 264,02грн. та пеня - 278,32 грн.); по податку на прибуток - 24,63 грн.; по платі за землю з юридичних осіб - 375,00 грн.

При прийнятті постанови у даній справі, суд виходив з наступного:

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.З Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

У п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вживав заходів для погашення податкових зобов'язань.

На даний час сума податку та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Відповідно до ст.6 вищеназваного Закону, податковим органом направлено відповідачу податкові вимоги - № 1/108 від 05.06.2007 року та № 2/143 від 09.07.2007 року про сплату самостійно узгодженої суми по податку на додану вартість - 19 542,34 грн., (основний платіж - 19 264,02грн. та пеня - 278,32 грн.); по податку на прибуток - 24,63 грн.; по платі за землю з юридичних осіб - 375,00 грн.

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податковий борг з податку на додану вартість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Що стосується решти позовних вимог, то, оскільки, податковий борг по податку на прибуток та з плати за землю погашено відповідачем ще до подання позову позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 17.01.08р. та №8 від 18.01.08р., то в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з міського комунального підприємства „Комунальник” (м.Перемишляни, вул. Боршівська, 39А, ЄДРПОУ –32940150) на користь державного бюджету 19542,34 грн. податкового боргу та 195,42грн. судового збору.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

Постанова набирає чинності та може бути оскаржена у відповідності зі ст.ст.186 та 254 КАС України.

Суддя