Ухвала суду № 137380672, 29.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7646/26

Провадження № 1-кс/727/2094/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання cтаршого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №22026260000000094 від 27.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 26.05.2026 року на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, під час в`їзду в Україну з Румунії автомобіля марки SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з вантажним напівпричепом-рефрижератором, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «ТОМТРАНС-ЛОГІСТІК», код ЄДРПОУ 43085208, який переміщував вантаж «томати» та заявив про відсутність у транспортному засобі заборонених предметів і речовин, працівниками митного органу проведено повний митний огляд транспортного засобу.

У ході огляду в інструментальному ящику «палетнику» напівпричепа виявлено приховані від митного контролю у поліетиленовому пакеті чорного кольору три пляшки з неопломбованими кришками, а саме: дві пляшки з-під концентрату охолоджувальної рідини «HEPU» ємністю 1,5 літра кожна з густою рідиною невідомого походження та одну пляшку з-під автомобільного мастила «Engine Oil» ємністю 1 літр з рідиною невідомого походження.

Під час перевірки зазначених рідин експрес-аналізатором «ММС International» отримано позитивний результат на наявність у них синтетичних катинонів, що може свідчити про переміщення через митний кордон України.

27.05.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

27.05.2026 року в ході проведення огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, слідчим було оглянуто та вилучено: пластикову ємність з маркуванням «Engine Oil», об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження, яку поміщено в коричневий паперовий конверт (Пакет №1) заклеєного, опечатаного паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріпленою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, дві пластикові ємності зпід концентрату охолоджувальної рідини з маркуванням «HEPY», об`ємом 1,5 л кожна з рідиною невідомого походження, які поміщено в коричневі паперові конверти (Пакети №2, Пакети №3) заклеєні, опечатаної паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріплені биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, які належать гр. ОСОБА_4 . Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у транспортному засобі, яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .

27.05.2026 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі згідно статті 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично зберігають відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучене 27.05.2026 під час проведення огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, слідчим було оглянуто та вилучено: пластикову ємність з маркуванням «Engine Oil», об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження, яку поміщено в коричневий паперовий конверт (Пакет №1) заклеєного, опечатаного паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріпленою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, дві пластикові ємності зпід концентрату охолоджувальної рідини з маркуванням «HEPY», об`ємом 1,5 л кожна з рідиною невідомого походження, які поміщено в коричневі паперові конверти (Пакети №2, Пакети №3) заклеєні, опечатаної паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріплені биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, які належать гр. ОСОБА_4 . Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у транспортному засобі, яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно зазначеного в ньому з метою збереження речових доказів..

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності щодо накладення арешту в частині відчудження не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.05.2026 року до ЄРДР внесено відомості №22026260000000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

27.05.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

З протоколу огляду місця події 27.05.2026 року в ході проведення огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, слідчим було оглянуто та вилучено: пластикову ємність з маркуванням «Engine Oil», об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження, яку поміщено в коричневий паперовий конверт (Пакет №1) заклеєного, опечатаного паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріпленою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, дві пластикові ємності зпід концентрату охолоджувальної рідини з маркуванням «HEPY», об`ємом 1,5 л кожна з рідиною невідомого походження, які поміщено в коричневі паперові конверти (Пакети №2, Пакети №3) заклеєні, опечатаної паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріплені биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, які належать гр. ОСОБА_4 . Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у транспортному засобі, яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать гр. ОСОБА_5 .

27.05.2026 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі згідно статті 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично зберігають відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , належать ОСОБА_5

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що : пластикова ємність з маркуванням «Engine Oil», об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження, яку поміщено в коричневий паперовий конверт (Пакет №1) заклеєного, опечатаного паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріпленою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, дві пластикові ємності зпід концентрату охолоджувальної рідини з маркуванням «HEPY», об`ємом 1,5 л кожна з рідиною невідомого походження, які поміщено в коричневі паперові конверти (Пакети №2, Пакети №3) заклеєні, опечатаної паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріплені биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, які належать ОСОБА_4 . Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на пластикову ємність з маркуванням «Engine Oil», об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження, яку поміщено в коричневий паперовий конверт (Пакет №1) заклеєного, опечатаного паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріпленою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, дві пластикові ємності зпід концентрату охолоджувальної рідини з маркуванням «HEPY», об`ємом 1,5 л кожна з рідиною невідомого походження, які поміщено в коричневі паперові конверти (Пакети №2, Пакети №3) заклеєні, опечатаної паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріплені биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, які належать ОСОБА_4 . Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника, клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів під час проведення огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, слідчим було оглянуто та вилучено:

- Пластикову ємність з маркуванням «Engine Oil», об`ємом 1 л з рідиною невідомого походження, яку поміщено в коричневий паперовий конверт (Пакет №1) заклеєного, опечатаного паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріпленою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії;

- Дві пластикові ємності зпід концентрату охолоджувальної рідини з маркуванням «HEPY», об`ємом 1,5 л кожна з рідиною невідомого походження, які поміщено в коричневі паперові конверти (Пакети №2, Пакети №3) заклеєні, опечатаної паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та скріплені биркою з пояснювальним надписом та підписами учасниками слідчої дії, які належать гр. ОСОБА_4 . Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у транспортному засобі, яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_3 .

- Напівпричіп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать гр. ОСОБА_5 .

у вигляді заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1