Ухвала суду № 137380332, 15.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4336/26

н/п 2/953/3097/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

представника позивача Демарчук Н.О. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 28 515,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 4966648 від 30.12.2021 у розмірі 28 515,00 грн та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що позивач отримав право вимоги згідно з договором відступлення права вимоги за № 4966648 від 30.12.2021, за яким відповідач свої зобов`язання з оплати належним чином не виконав.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.04.2026 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив спрощене позовне провадження, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав та призначив справу до розгляду.

20.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в позові, застосувати позовну давність, витребувати у позивача належні докази фактичного перерахування кредитних коштів саме відповідачу, зокрема докази належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 на дату перерахування коштів. Крім того, просить поновити строк для подання позову, мотивуючи тим, що відповідач перебуває на військовій службі, а тому не мав можливості вчасно ознайомитись з позвом. Також до відзиву долучено клопотання про зупинення провадження, яке мотивовано перебуванням відповідача на військовій службі. До клопотання долучено копію військового квитка.

25.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 25.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить у АТ "Універсал Банк" інформацію щодо відповідача стосовно вчинення фінансових операцій. Також просив поновити строк для подання клопотання, вказуючи, що така необхідність виникла після подання відповідачем відзиву на позов.

15.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками суду.

Представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, вказуючи, що про таке також просить відповідач у відзиві. Проти клопотання про зупинення заперечила.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховуючи повідомлення представника відповідача про проходження останнім служби і аргументи позивача щодо потребу у витребування після викладення позиції відповідача, дійшов висновку про поновлення сторонам процесуального строку для подання відзиву на позов і клопотання.

Щодо витребування

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Інформацію, яку просять витребувати позивач і відповідача стосується обставин надання кредиту, руху коштів тощо та є банківською таємницею. Відповідно вказані обставини стосуються предмету спору, а сторони обмежені в можливості її витребувати.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про витребування доказів та витребувати такі у Банку.

Щодо продовження підготовчого провадження

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник відповідача, звертаючись з клопотанням про зупинення провадження не надала актуальних доказів проходження відповідачем служби, відповідно йому необхідно надати такі суду. Тому клопотання на цій стадії не розглядається.

Щодо відкладення

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Суд, ураховуючи задоволення клопотання про витребування доказів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача і відповідача про витребування доказів у судовому засіданні та оформлює її окремим документом після закінчення судового засідання відповідно до частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 84, 198, 200, 223, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача і відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Оленівська,23, м. Київ, 01001, Україна, КОД ЄДРПОУ 21133352): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які 30.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 30.12.2021 по 04.01.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 30.12.2021 по 04.01.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відкласти судове засідання на 06 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2026.

Суддя Роман ВІТЮК