Рішення № 137380281, 29.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3241/25

2/621/442/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Адвокатське об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ",

представники позивача - Бідний Б. Т., Нижегородова А. О., Якутін В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Павленко В. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

28.10.2025 від АО "А-ЛЕКС ТІМ" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.07.2024 у розмірі 15 178 грн 68 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що між Адвокатським об`єднанням "А-ЛЕКС ТІМ" та ОСОБА_1 було укладено Договір № Б/Н про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, за яким ОСОБА_1 - клієнт.

Відповідно до умов договору об`єднання зобов`язалось за дорученням клієнта здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнтові на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт в свою чергу зобов`язується отримати послуги і своєчасно оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору та надати всі необхідні відомості та документи. Об`єднання надає правову (правничу) допомогу, яка полягає у забезпеченні реалізації прав клієнта на належний рівень пенсійного забезпечення, здійснення перерахунку і приведення до належного розміру пенсії клієнта.

На виконання умов зазначеного договору, зокрема п. 2.2, об`єднання склало в інтересах та для захисту інтересів ОСОБА_1 адвокатський запит та 26.07.2024 направило на адресу Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у якому просило надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до постанови № 704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2023 року), на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови № 704 для проведення перерахунку розміру ОСОБА_1 пенсії.

Листом від 30.07.2024 № 22-4318/4.2/4.2.4/57-24 Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції повідомлено про відсутність правових підстав для оформлення та надання довідки про грошове забезпечення.

В подальшому, об`єднанням було складено позовну заяву про визнання протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини) та зобов`язати Північно Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023. Позов був прийнятий судом до розгляду та відкрите провадження у справі № 520/22494/24. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/22494/24 від 19.09.2024 позовні вимоги були задоволені, визнано протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Зобов`язано Північно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 . Після набрання чинності рішення від 19.09.2024 по справі № 520/22494/24 було направлено до Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для виконання. На виконання зазначеного вище рішення Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготовлено на ім`я ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 24 жовтня 2024 року № 22-1409/4.1/4.1.4/8-24, яку було направлено на виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Також, об`єднанням було складено в інтересах та для захисту інтересів ОСОБА_1 адвокатський запит на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з вимогою надати інформацію щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 24 жовтня 2024 року за № 22-1409/4.1/4.1.4/8-24, та надання інформації про складові пенсії ОСОБА_1 Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області було надано відповідь № 2000-0203-8/195948 від 8 листопада 2024 року. В подальшому, об`єднанням було складено позовну заяву про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 24.10.2024 № 22-1409/4.1/4.1.4/8-24 та зобов`язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 . Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/34108/24 від 27.01.2025 позовні вимоги задоволені частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 22 1409/4.1/4.1.4/8-24 від 24.10.2024, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 22-1409/4.1/4.1.4/8 24 від 24.10.2024 з урахуванням раніше виплачених сум. Після набрання законної сили рішення по справі № 520/34108/24 від 27.01.2025, об`єднанням було надіслано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для виконання.

В подальшому, об`єднання склало в інтересах та для захисту інтересів ОСОБА_1 адвокатський запит на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з вимогою надати відомості щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Згідно листа від 17.04.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 про що свідчать протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2023, 01.03.2025 та 01.04.2025.

Розмір пенсії станом на 01.03.2025 складав 6 817 грн 79 коп., станом на 01.04.2025 - 10 612 грн 46 коп.

Таким чином, на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/34108/24 від 27.01.2025 пенсія ОСОБА_1 була перерахована з 01 квітня 2025 року. Різниця в розмірі пенсії ОСОБА_1 після перерахунку пенсії на підставі рішення по справі № 520/34108/24 склала 3 794 грн 67 коп.

Згідно з умовами п. 5.4 Договору гонорар сплачується клієнтом у визначений строк.

Згідно з п. 5.4.1 Договору у справах з надання правової (правничої) допомоги, що полягає у забезпеченні реалізації прав клієнта на належний рівень пенсійного забезпечення, здійсненні перерахунку і приведенні до належного розміру пенсії клієнта, гонорар дорівнює різниці між розміром пенсії після проведеного перерахунку та попереднім розміром пенсії - за чотири місяці.

Відповідно до умов п.п. 5.5., 5.5.1 Договору дата виникнення зобов`язання клієнта щодо сплати гонорару визначається днем отримання першої пенсії після її перерахунку або приведення її розміру у відповідність внаслідок наданих об`єднанням послуг.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що клієнт сплачує гонорар у визначеному п. 5.4. Договору розмірі однією сумою не пізніше десяти календарних днів з моменту настання дати виникнення зобов`язання. Клієнту може бути надано відстрочення або розстрочення зі сплати гонорару за домовленістю сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Виходячи з умов п. 7.1 Договору, послуги надаються в період з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2030 року, з автоматичним неодноразовим продовженням терміну його дії, у разі якщо жодна зі сторін не виявила бажання щодо його припинення (розірвання).

Як зазначено у п. 7.2. Договору, закінчення дії Договору та його припинення (розірвання) не звільняє сторін від відповідальності за порушення його умов та не звільняє від виконання обов`язків, покладених умовами договору.

На виконання умов Договору об`єднанням було приведено пенсію ОСОБА_1 до належного розміру.

Однак зобов`язання з оплати виконаних послуг ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до п. 5.6 Договору клієнт сплачує гонорар у визначеному п. 5.4. Договору розмірі однією сумою не пізніше десяти календарних днів з моменту настання дати виникнення зобов`язання. Таким чином, послуги на загальну суму 15 178 грн 68 коп. - залишаються неоплаченими. Від ОСОБА_1 не надходило жодних зауважень чи претензій стосовно якості наданих послуг.

Окрім того, об`єднання зі своєї сторони виконало свої зобов`язання щодо приведення пенсії клієнта до належного розміру, що передбачено п. 1 Договору.

Директор Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" 25 квітня 2025 року звернувся до ОСОБА_1 з претензією про погашення заборгованості, в якому просив сплатити на користь Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" заборгованість у розмірі 15 178 грн 68 коп. відповідно до умов укладеного договору.

Однак, ні відповіді на претензію, ні оплату за договором Адвокатським об`єднанням "А-ЛЕКС ТІМ" отримано не було.

Директор Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" 28 серпня 2025 року вдруге звернувся до ОСОБА_1 з претензією про погашення заборгованості, в якому просив сплатити на користь Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" заборгованість у розмірі 15 178 грн 68 коп. відповідно до умов укладеного договору.

Претензію, акт здачі-приймання наданих послуг від 07.04.2025, договір № б/н від 12 липня 2024 року, протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.03.2023, 01.03.2025 та 01.04.2025, відповідач не отримав, конверт з описом вкладення було повернуто на адресу Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" 12 вересня 2025 року.

Таким чином, основна заборгованість ОСОБА_1 перед Адвокатським об`єднанням "А-ЛЕКС ТІМ" за Договором про надання правової (правничої допомоги) від 12 липня 2024 року складає - 15 178 грн 68 коп.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.11.2025.

10.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 15.12.2025.

12.12.2025 представник відповідача Павленко В. О. надіслав відзив на позовну заяву.

На обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

12.07.2024 між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги б/н, який є типовим Договором адвокатського об`єднання та складений позивачем.

Згідно з п. 1.2. розділу 1 Договору об`єднання приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання забезпечення реалізації прав клієнта на належний рівень пенсійного забезпечення, здійснення перерахунку і приведення до належного розміру пенсії клієнта, а також в отриманні заборгованості з виплати пенсії шляхом забезпечення реалізації його прав в адміністративному судочинстві, в інших державних органах, перед юридичними особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.3. розділу 7 Договору, договір про надання правової допомоги може бути в будь-який час розірваний за взаємною згодою об`єднання та клієнта.

19.11.2024 між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.07.2024.

Відповідно до змісту п. 1 Додаткової угоди від 19.11.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.07.2024, на підставі п.п. 3.2.4 та п. 3.2 розділу 3 і п. 7.3 розділу 7 Договору, керуючись ст. 627, 651 Цивільного кодексу України, сторони за взаємною згодою домовилися розірвати (припинити) Договір, з дати підписання цієї Додаткової угоди.

Згідно з п. 3 та п. 4 Додаткової угоди від 19.11.2024 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.07.2024, сторони домовилися та дійшли згоди, що з дня підписання цієї Додаткової угоди, сторони втрачають взаємні права, передбачені Договором, у тому числі вимагати виконання зобов`язань за цим Договором, а також вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту розірвання договору.

Підписанням цієї Додаткової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за Договором про надання правової (правничої) допомоги, а також підтверджують відсутність підстав для пред`явлення будь-яких претензій в майбутньому.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач продовжив вчиняти юридично значущі дії (відправка адвокатських запитів, отримання документів, подання позовних заяв відносно відповідача) з метою виконання п. 1.2. розділу 1 Договору, який було розірвано за взаємною згодою сторін з моменту укладення Додаткової угоди від 19.11.2024, що свідчить про вчинення порушень з боку позивача положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (вчинення дій адвокатом без договору), правил адвокатської етики та норм Цивільного кодексу України, оскільки з моменту підписання Додаткової угоди від 19.11.2024 між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини, взаємні права та обов`язки є такими, що припинені, а претензії - відсутніми, а тому у позивача взагалі відсутні юридичні підстави звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, у розмірі 15 178 грн 68 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

У зв`язку з чим, відповідач вважає, що в нього взагалі відсутній обов`язок зі сплати послуг за Договором, оскільки Договір був розірваний, а всі правовідносини та взаємні права та обов`язки такими, що припинилися, а вчинені з боку позивача наступні юридично значущі дії такими, що вчинені без належних юридичних підстав.

15.12.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судове засідання відкладено до 09.02.2026.

09.02.2026 представник відповідача Павленко В. О. надіслав заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності та за відсутності відповідача.

09.02.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 судове засідання відкладено до 01.04.2026.

01.04.2026 представник позивача Нижегородова А. О. надіслала заяви, в яких просила викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, а також провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участі.

01.04.2026 представник позивача Якутін В. В. надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі.

01.04.2026 під час судового розгляду задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про визнання обов`язкової явки відповідача на судове засідання, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 судове засідання відкладено до 29.05.2026.

Під час судового розгляду представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача ОСОБА_6 у заяві від 09.02.2026 просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності та за відсутності відповідача.

Вислухавши представників позивача, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Адвокатське об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" здійснює діяльність у сфері права, у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, консультування з питань оподаткування, а також здійснює консультування з питань комерційної діяльності й керування. Керівником є Бідний Б. Т., а також має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи Рябінова В. І. (а. с. 7).

З довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1958 від 08.10.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 47).

Даними копій договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, паспорту громадянина України НОМЕР_1 , пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_2 , виданого 14.04.2011 Пенсійним фондом України (термін дії: довічно)підтверджується, що між Адвокатським об`єднанням "А-ЛЕКС ТІМ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги відповідно до умов якого: Адвокатське об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" зобов`язується за дорученням клієнта здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнтові на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт в свою чергу зобов`язується отримати послуги і своєчасно оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору та надати всі необхідні відомості та документи. Надання правової (правничої) допомоги, яка полягає у забезпеченні реалізації прав клієнта на належний рівень пенсійного забезпечення, здійснення перерахунку і приведення до належного розміру пенсії клієнта, а також в отриманні заборгованості з виплати пенсії шляхом забезпечення реалізації його прав в адміністративному судочинстві, в інших державних органах, перед юридичними особами. Договір містить підписи: Директора АО "А-ЛЕКС ТІМ" Бідного Б. Т. та ОСОБА_1 (а. с. 14-16, 24-27).

З копії довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій № 22-1409/4.1/4.1.4/8.-24 від 24.10.2024, яка видана начальнику чергової варти відділу охорони Первомайської ВК УДДУПВП у Харківській області № 117 Постільнику В. В. вбачається, що посадовий оклад становить 4 830 грн 00 коп., оклад за спеціальним званням (старший прапорщик внутрішньої служби) - 1 560 грн 00 коп., надбавка за вислугу років (40 %) - 2 556 грн 00 коп., надбавка за особливості проходження військової служби (43,7 %) - 3 909 грн 40 коп., премія (98,9 %) - 4 776 грн 87 коп., усього - 17 632 грн 27 коп. (а. с. 13).

Даними копії адвокатського запиту від 29 жовтня 2024 року, який складено на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. В. підтверджується, що адвокат Рябінова В. І. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася з адвокатським запитом для отримання наступної інформації, а саме: - чи здійснено обчислення та перерахунок основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.02.2023 ? - якщо ні, просила нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 22-1409/4.1/4.1.4/8.-24 від 24.10.2024; - до відповіді просила долучити інформацію про складові пенсії станом на 01.12.2017, 01.01.2023, 01.02.2023, 01.03.2023 та 29.10.2024, а також зазначити дату призначення пенсії та вид призначеної пенсії (а. с. 6).

З копії довідки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. В. про пенсійне забезпечення від 08.11.2024 № 2000-0203-8/195948 вбачається, що для перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 22-1409/4.1/4.1.4/8.-24 від 24.10.2024 підстави відсутні. Розмір пенсії останнього, станом на 01.12.2017 складався із сум грошового забезпечення, а саме: - посадовий оклад - 630 грн 00 коп., - оклад за військове звання - 65 грн 00 коп., - процентна надбавка за вислугу років 30 % - 208 грн 50 коп., середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, у т.ч. надбавка за особливо важливі завдання 50 % та премія - 705 грн 76 коп., всього - 1 609 грн 26 коп. Основний розмір пенсії: 50 % грошового забезпечення (вислуга років 20) у розмірі: 804 грн 63 коп. З урахуванням мінімального розміру пенсії: 1 452 грн 00 коп. (а. с. 9, 10).

З копії довідки в.о. заступника начальника міжрегіонального управління департаменту з питань виконання кримінальних покарань північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції О. Тельної № 22-1318/4.2/4.2.4/57-24 від 30.07.2024 вбачається, що згідно списків Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 було звільнено з посади "Начальник чергової варти відділу охорони Первомайської ВК УДДУПВП у Харківській області (№ 117)" за розміром посадового окладу та організаційним рівнем підрозділу в структурі прирівнюється до посади "Начальник чергової варти". На підставі листів Міністерства юстиції України від 06.03.2023 № 27026/16.3.2/32-23 та від 11.05.2026 № 58667/16.3.2./32-23 середні розміри окремих видів грошового забезпечення, які фактично виплачені за аналогічною або подібною посадою складають: за січень 2022 року (надбавка за особливості проходження служби - 41,7 %; премія - 88,3 %), за січень 2023 року (надбавка за особливості проходження служби - 43,7 %; премія - 98,9 %) (а. с. 11, 12).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року (по справі № 520/22494/24) адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволений. Визнано протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини). Зобов`язано Північно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення - начальник чергової варти відділу охорони Первомайської ВК УДДУПВП у Харківській області (№ 117), що прирівнюється до посади - начальник чергової варти та з обов`язковим зазначенням надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 - 43,7% та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 у розмірі - 98,9%, виходячи з визначених окладів, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Відомості про представника позивача ОСОБА_1 як адвоката АО "А-ЛЕКС ТІМ" відсутні (а. с. 38-41).

З копії Додаткової угоди від 19 листопада 2024 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.07.2024 вбачається, що на підставі п. п. 3.2.4 п. 3.2. Розділу 3 і п. 7.3. Розділу 7 Договору, керуючись ст. ст. 627, 651 Цивільного кодексу України, сторони за взаємною згодою домовились розірвати (припинити) Договір, з дати підписання цієї Додаткової угоди. Керуючись ст. 653 Цивільного кодексу України, сторони домовились та узгодили, що з дня підписання цієї Додаткової угоди, зобов`язання сторін за Договором припиняються. Додаткова угода підписана заступником директора АО "А-ЛЕКС ТІМ" Рябіновою В. І. та клієнтом ОСОБА_1 (а. с. 67).

Свідок ОСОБА_4 під час судового розгляду показала, що є засновником, а також працювала заступником директора АО "А-ЛЕКС ТІМ". В межах договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, здійснювала представництво інтересів ОСОБА_1 . Підтвердила, що підписала додаткову угоду від 19.11.2024 як заступник директора адвокатського об`єднання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року (по справі № 520/34108/24) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволений частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 22-1409/4.1/4.1.4/8-24 від 24.10.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 22-1409/4.1/4.1.4/8-24 від 24.10.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Відомості про представника позивача ОСОБА_1 як адвоката АО "А-ЛЕКС ТІМ" відсутні (а. с. 35-37).

З копій довідок про перерахунок пенсії (пенсійна справа № 2006007946 - Державний департамент з питань виконання покарань) від 17 квітня 2025 року вбачається, що відбулося перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року, з 01 березня 2025 року, з 01 квітня 2025 року (а. с. 33, 33 зворот, 34).

Адвокатським об`єднанням "А-ЛЕКС ТІМ" 25 квітня 2025 року за вих. № 25/04-01 та 28 серпня 2025 року за вих. № 28/08-01 на адресу ОСОБА_1 було направлено претензії про погашення заборгованості, відповідно до яких: АО "А-ЛЕКС ТІМ" вимагають негайно сплатити на користь Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" заборгованість на загальну суму 15 178 грн 68 коп. (а. с. 19, 20, 31, 32).

З копії акта здачі-приймання наданих послуг від 07.04.2025 за договором б/н від 12.07.2024 Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" вбачається, що вартість наданих послуг ОСОБА_1 щодо підготовки позовів до Харківського окружного адміністративного суду, у тому числі отримання відповідей на адвокатські запити, становить 15 178 грн 68 коп. Вказану суму клієнт повинен перерахувати на розрахунковий рахунок або здійснює іншим не забороненим способом у відповідності до погодженого акту виконаних робіт (послуг). Сторони не мають одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконанням взаємних зобов`язань, встановлених змістом укладеного між ними договору та додатками до нього. Акт містить підпис директора АО "А-ЛЕКС ТІМ" Бідного Б. Т. Підпис клієнта ОСОБА_1 відсутній (а. с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною 1 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

Статтею 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням.

Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

У ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.2.4. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, сторони можуть розірвати Договір, у тому числі шляхом односторонньої відмови від Договору, в порядку та на підставах, визначених цим Договором.

Пунктом 7.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року передбачено, що Договір про надання правової допомоги може бути в будь-який час розірваний за взаємною згодою Об`єднання та Клієнта.

Пунктом 7.4. Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року передбачено, що клієнт має право розірвати Договір з Об`єднанням в односторонньому порядку на умовах, передбачених цим Договором. При цьому Клієнт зобов`язаний сплатити Об`єднанню гонорар за всю роботу, що була виконана (надалі послуги) чи підготовлена до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим Договором.

Пунктом 4. Додаткової угоди до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, укладеної 19 листопада 2024 року, передбачено, що підписанням цієї угоди сторони (АО "А-ЛЕКС ТІМ" та ОСОБА_1 ) підтвердили відсутність будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за Договором про надання правової (правничої) допомоги, а також підтвердили відсутність підстав для пред`явлення будь-яких претензій в майбутньому.

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Під час судового розгляду було досліджено умови Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, а також умови Додаткової угоди від 19 листопада 2024 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024, якими сторони сторони (АО "А-ЛЕКС ТІМ" та ОСОБА_1 ) дійшли згоди про розірвання первісного договору та відсутність будь-яких претензій один до одного, а також вирішили що їх зобов`язання припинені.

Таким чином, складання акта здачі-приймання наданих послуг від 07.04.2025 за договором б/н від 12.07.2024, суперечить умовам Додаткової угоди від 19 листопада 2024 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024.

Відомостей про скасування Додаткової угоди від 19 листопада 2024 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року, представниками позивача не надано, а також не спростовано її укладання заступником директора АО "А-ЛЕКС ТІМ" Рябіновою В. І.

Доводи представників позивача про відсутність у володінні адвокатського об`єднання Додаткової угоди від 19 листопада 2024 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 липня 2024 року суд оцінив критично, оскільки представники позивача не заперечували повноваження заступника директора АО "А-ЛЕКС ТІМ" Рябінової В. І. щодо укладання такої угоди, а остання в судовому засіданні підтвердила факт її укладання.

Наявність у засновників та працівників адвокатського об`єднання внутрішніх суперечностей щодо порядку реєстрації та зберігання укладеної з відповідачем додаткової угоди не може мати негативних наслідків для відповідача, який надав суду копію власного екземпляру цієї угоди.

За таких обставин, позовна заява Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено, та зазначено, що повне рішення буде складене 03.06.2026, з 01.06.2026 по 03.06.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував на лікарняному, а з 04.06.2026 по 14.06.2026 - у відпустці, тому датою складення повного тексту рішення є 15.06.2026.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Адвокатське об`єднання "А-ЛЕКС ТІМ", місцезнаходження: проспект Науки, буд. 56, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ: 44932310,

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 15.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко