Ухвала суду № 137380098, 10.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/819/26

2/405/365/26

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 30.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

12.05.2026 представник позивача подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи є кровна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

12.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), біологічні зразки (кров, тканини (м`які тканини), кісткові залишки) трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2026 задоволено клопотання про призначення удової молекулярно-генетичної експертизи та про витребування доказів.

01.06.2026 від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотання експерта, в якому він просив суд визначитись із уповноваженою особою для отримання біологічного матеріалу в архіві за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що судову експертизу у справі не проведено, до суду направлено лист експертної установи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вжиття організаційних заходів для її проведення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експертної установи, суд враховує таке.

Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетично модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин чи рослин) пересилати забороняється.

Таким чином, оскільки біологічний матеріал померлого знаходиться у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зважаючи на те, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України заявлене експертом клопотання про необхідність вирішення питання передачі зразків біологічного матеріалу для подальшого проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача адвоката Гуцул Марину Сергіївну, ІПН НОМЕР_1 , отримати біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) і зобов`язати представника позивача адвоката Гуцул Марину Сергіївну, ІПН НОМЕР_1 , доставити біологічні зразки до Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; код ЄДРПОУ: 25575003).

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.12, 103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 405/819/26, провадження 2/405/365/26 за позовом Колесник Світлани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Уповноважити представника позивача адвоката Гуцул Марину Сергіївну, ІПН НОМЕР_1 , отримати біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) і зобов`язати представника позивача адвоката Гуцул Марину Сергіївну, ІПН НОМЕР_1 , доставити біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; код ЄДРПОУ: 25575003).

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача - адвокату Гуцул Марині Сергіївні, (вул. В. Чорновола, 46, офіс 5, м. Кропивницький), для виконання.

Копію ухвали суду надіслати до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) для виконання.

Копію ухвали суду надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; код ЄДРПОУ: 25575003) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич