Постанова № 137379581, 11.06.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1769/26

Провадження № 3/188/935/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: начальник фінансового відділу Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

прокурор Шахтарської окружної прокуратури Фурсов Ю.В.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №503 від 21.05.2026 р.,

ОСОБА_1 , будучи начальником фінансового відділу Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та відповідно до п.п. «в» п.1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, подала завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, які відрізняються від достовірних на суму 1 021 172, 07 грн., про що складено обґрунтований висновок, затверджений 08.04.2026 року Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.172-6 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення є місце фактичного подання щорічної декларації за місцем роботи: АДРЕСА_2 .

Датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є день подання недостовірних відомостей у декларації, а саме 26.03.2026 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, вважає, що правопорушення вчинила неумисно та через власну необізнаність. У скоєному щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, враховуючи що ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаюється, правопорушення вчинено нею неумисно, вважає доцільним призначення мінімального покарання в межах санкції даної статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копії листів Департаменту стратегічних розслідувань НПУ та відповіді на них, обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення від 08.04.2026р., матеріали повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2024 рік, та інші матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, тобто подання завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2024 рік, які відрізняються від достовірних на суму 1 021 172, 07 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у підпункті «в» пункту 1 частини першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.45 особи, зазначені у п.п. «а», «в»-«г» п.2 ч.1 ст.3 Закону зобов`язані, щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.45 Закону встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування , або іншу діяльність , зазначену п.п. «а», «в»-«г» п.2 ч.1 ст.3 зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому ч.1 цієї статті порядку декларацію за минулий рік.

Відповідно до розпорядженням Голови Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 02-05-07к від 04.01.2021 року ОСОБА_1 призначено, як особу яка перемогла за конкурсом, на посаду начальника фінансового відділу цієї ж сільської ради зі збереженням раніше присвоєного їй 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах сьомої категорії посад.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія вказаного закону.

Згідно з обґрунтованим висновком Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність, встановлено, що ОСОБА_1 при поданні декларації зазначила такі недостовірні відомості:

1. У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації:

1.1. ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 97100,00м2, яка розташована на території Української сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області(кадастровий номер 1223886000:04:001:0838), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування - оренди з 07.09.2017 року.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 305020,06 грн.

1.2. ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 97100,00м2, розташовану на території Української сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1223886000:01:001:1403), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування - оренди з 10.08.2017 року.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 335012,79 грн.

1.3 ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 131000,00 кв.м., розташовану на території Української сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1223886000:01:001:0180), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування - оренди з 25.01.2018 року.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 381139,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 у розділі 3 декларації зазначила відомості, що відрізняються від достовірних, на загальну суму 1 021 172, 07 грн., чим не дотримала вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

За результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що ОСОБА_1 при поданні декларації зазначила відомості, які відрізняються від достовірних на суму понад 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік, на суму 1 021 172, 07 грн., що є недостовірними відомостями.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП: подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч.4 ст. 172-6 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції», ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Отримувачкоштів:ГУКуДн-кійобл/ ОТГс.Українс/21081100Кодотримувача (ЄДРПОУ): 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунокотримувача: UA698999980313060106000004541 Код класифікаціїдоходівбюджету: 21081100Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна