Ухвала суду № 137378133, 12.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

12 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5324/24 Провадження № 2-во/501/73/26

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/5324/24 номер провадження 2-во/501/73/26

розглянувши відкритому судовому засіданні м. Чорноморську заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до відповідача ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

Представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаною заявою та просить Суд виправити помилку у виконавчому документі виданому на підставі рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що при видачі виконавчого листа на стягнення правничої допомоги не вказано дату ухвалення рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи Суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду .

За вищевказаних обставин Суд вважає що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченка М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі № 501/5324/24 провадження 2/501/618/25 про стягнення витрат на правничу допомогу, вважати правильним, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду від 02 вересня 2025 року.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий