Ухвала суду № 137376325, 15.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 759/5436/19

Провадження № 6/752/760/26

У Х В А Л А

іменем України

15.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 11203,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8534,79 грн. заборгованості за прострочення тілом кредиту, 10467,35 грн. заборгованість по пені за прострочене зобов`язання, 879,56 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1554,24 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1921,00 гривні.

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, який перебував на виконання у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. (ВП НОМЕР_2)

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (ЄДРПОУ 35234236).

В обгрунтування заяви зазначає, що 28.03.2024 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "Приватбанк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000044173788.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 28.03.2024 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "Приватбанк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000044173788.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя