Ухвала суду № 137376164, 10.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/43/23

н/п2-во/490/91/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ТОВ "Свеа Фінанс" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 стягнення заборгованостіза Договором № 1144200923059 оренди майна з правом викупу від 23.09.2020 р - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за Договором № 1144200923059 оренди майна з правом викупу від 23.09.2020 року в загальному розмірі 103 740,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,50 грн.

11.05.2026 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі .

27.05.2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що у них неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір,а саме зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як правильними є: « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд,вивчивши матеріали справи, встановив , що у рішенні суду від 18.05.2023 року та у виконавчому листі від 11.05.2026 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, а саме " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описок у судовому рішенні від 18.05.2023 року та виконавчому листі від 11.05.2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.269ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 18.05.2023 року у справі №489/43/23, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,50 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.05.2026 року у справі № 489/43/23, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, а саме: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.