Ухвала суду № 137375261, 12.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/506/26

2/468/667/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

12.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/506/26 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/506/26 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом відповідно до договору від 01.02.2019 року в сумі 23 569,19 грн., з яких: 18 008,98 грн - тіло кредиту; 3937,92 грн втрати від інфляції; 1622,29 грн - 3% річних.

Проте до позовної заяви долучена довідка про ідентифікацію, відповідно до якої кредит був наданий в сумі 8100 грн.

Натомість до позовної заяви не долучені жодні докази на підтвердження збільшення суми фактично наданих кредитних коштів у розмірі 8100 грн до заявленої до стягнення суми тіла кредиту у розмірі 18 008,98 грн вказаної у позові.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий, а поведінка учасників справи щодо ненадання їх суду ставить під сумнів добросовісність здійснення ними їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» та у первісного кредитора Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Дінеро»:

- належні та допустимі докази, які підтверджують склад та розмір заявленої до стягнення заборгованості, зокрема докази, якими обґрунтовується збільшення суми фактично наданих кредитних коштів у розмірі 8100 грн до заявленої до стягнення суми 18 008,98 грн.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 30.07.2026 року.

Відкласти судовий розгляд до 13.00 год. 31.08.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: