Ухвала суду № 137374597, 09.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Гиров К.А. - предст. ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ № 1459401 від 30.12.2025); Мирко Р.О. - предст. ПАТ «МТБ БАНК» (адвокат, дов. від 24.11.2025 № 346); Шваб А.В. - предст. Agroenergy SP.Z O.O. (адвокат, ордер серії АА № 1684497 від 03.03.2026); Гула М.С. - предст. ОСОБА_3. (адвокат, ордер серії ВІ № 1384464 від 30.03.2026); Полєшко Е.П. - предст. ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» (адвокат, ордер серії АЕ № 1143324 від 14.06.2025)

від боржника: Савлук І.М. - адвокат (ордер серії АІ № 2182367 від 20.04.2026)

В попередньому засіданні 09.06.2026 прийняла участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Сокол Т.Л. та її повноважна представниця Міщук А.Ю. (адвокат, дов. від 12.08.2024).

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в попередньому засіданні 09.06.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В попередньому засіданні 09.06.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.; визначити дату проведення попереднього засідання суду - 01 квітня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2026 постановлено:

призначити попереднє засідання на 09 червня 2026 року;

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 09.06.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.06.2026 №01-32/06-06 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (надалі - Заява), якою остання просить:

1) зобов`язати Національну поліцію України здійснити розшук належної Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» техніки та транспортних засобів, а саме:

автомобіль легковий, загальний легковий універсал, марка TOYOTA, комерційний опис RAV 4, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору,

автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, червоного кольору,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, Номер об`єкта: НОМЕР_5 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_7 ,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Номер об`єкта: НОМЕР_8 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_10 ,

марка WEILTON, комерційний опис NW3, 2015 року випуску, особливі відмітки - спеціальний напівпричіп н/пр.-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_12 , сірого кольору,

спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_13 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2013 року випуску, червоного кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий хетчбек, марка TOYOTA, комерційний опис AURIS, Номер об`єкта: НОМЕР_15 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 2015 року випуску, синього кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_17 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_19 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_21 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , заводський № НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 ,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 ,

марка КИЯШКО, тип - 11/РВ/19R, комерційний опис ОДИСЕЙ, 2021 року випуску, особливі відмітки - загальний причіп пр.-бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_29 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_30 , коричневого кольору,

причіп-лісовоз з маніпулятором, марка WEIMER WE-14D, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_31 , заводський № НОМЕР_32 ,

квадроцикл OUTLANDER MAX XTP 1000R, 2020 року випуску, кузов НОМЕР_33 , двигун НОМЕР_34 , помаранчевого кольору,

катер моторний UA2529МА, регістровий номер НОМЕР_35 , модель Axis Wake A22, номер корпусу НОМЕР_36 , 2021 р.,

марка: BODEX, модель: KIS 3WA, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2010, номер шасі НОМЕР_37 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ,

причеп, марка: MALIBU, модель: AXIS A22, категорія: ПРИЧІП, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2021, номер шасі НОМЕР_39 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ,

автомобіль вантажний, марка: MAN, модель: TGX 18.440, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2011, номер шасі НОМЕР_41 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ,

інший транспортний засіб, марка: ZASLAW, модель: D-651A, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2025, номер шасі НОМЕР_43 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 ,

інший транспортний засіб, марка: ROBUSTE, модель: S3803, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: ЧЕРВОНИЙ, рік виробництва: 2005, номер шасі НОМЕР_45 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 ,

інший транспортний засіб, марка: LUECK, модель: SKM 35, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, номер шасі НОМЕР_47 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_48 ,

автомобіль вантажний, марка: MAN, модель: TGX 18.480, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2009, номер шасі НОМЕР_49 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_50 ,

автомобіль легковий, марка: TOYOTA, модель: RAV4, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_51 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_52 ,

причеп, марка: ОДИСЕЙ, модель: 1.11, категорія: ПРИЧІП, колір: КОРИЧНЕВИЙ, рік виробництва: 2018, номер шасі НОМЕР_53 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_54 ,

трактор колісний, Т-150К, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_55 , дата реєстрації 17.03.2021;

2) зобов`язати Національну поліцію України внести до відповідних пошукових баз даних (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та інших систем відеоконтролю) наведені вище транспортні засоби і техніку, що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

3) зобов`язати Національну поліцію України у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів та техніки повідомити Господарський суд Чернігівської області про їх затримання та місцезнаходження.

Звертаючись із Заявою арбітражний керуючий Сокол Т.Л. посилається на проведену 22.04.2026 інвентаризацію, за результатами якої встановлено факт відсутності частини майна боржника, яке обліковується на балансі товариства, або інформацію про існування якого розпорядником майна отримано під час виконання ним відповідних повноважень шляхом направлення офіційних запитів до державних органів/установ.

Так, зокрема, відсутніми за офіційним місцезнаходженням боржника (Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. Перемоги, 14) виявились транспортні засоби та техніка, що є предметом Заяви; при цьому, розпорядник майна допускає перебування спірного рухомого майна у володінні/користуванні третіх осіб без законних на те підстав.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 08.06.2026 на Заяву, зі змісту якого вбачається, що боржник не погоджується з твердженнями арбітражного керуючого Сокол Т.Л. з огляду на їх безпідставність.

В обгрунтування свого заперечення боржник вказує, що за нормами діючого законодавства України інвентаризація має проводитися повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Натомість інвентаризація майна боржника була проведена за відсутності арбітражного керуючого Сокол Т.Л., яка була включена до складу інвентаризаційної комісії, а тому не може вважатися належним виконанням обов`язків арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном, є істотним процедурним порушенням вимог законодавства, а тому є підставою для визнання результатів інвентаризації недійсними.

Відсутність особисто арбітражного керуючого у проведенні інвентаризації призвела до формального характеру її здійснення, неможливості оперативного вирішення питань, які виникали під час опрацювання значного обсягу документації, а також до безпідставного ігнорування пропозицій товариства щодо продовження строку проведення інвентаризації для її належного завершення; як наслідок - посилання розпорядника майна на результати інвентаризації, участі в якій остання не брала, не є обгрунтованим.

Щодо відсутності під час проведення інвентаризації майна боржник наголошує на тому, що він продовжує здійснювати господарську діяльність, тому відповідне майно він використовує у виробничих цілях; при цьому з метою збереження майна від атак російської федерації, керівником боржника було прийнято наказ перемістити на безкоштовну стоянку в м. Бахмач Чернігівської області частину транспортних засобів; деяке рухоме майно у день проведення інвентаризації занходилося на виїзді.

Тобто боржник вважає, що він у будь-якому випадку не приховує майно (навпаки ним вчинялись дії щодо його збереження від знищення внаслідок обстрілів з боку російської федерації), надає розпоряднику майна відповідні пояснення щодо його місцезнаходження.

Також боржник зазначає, що зазначені у Заяві транспортні засоби та техніка фактично перебувають у його володінні та користуванні і використовуються ним у поточній господарській діяльності, а тому оголошення такого майна в розшук та його можливе затримання не спрямоване на збереження майнових активів боржника, а фактично призведе до блокування використання основних засобів виробництва та унеможливить здійснення товариством статутної господарської діяльності.

На думку боржника, визначені арбітражним керуючим Сокол Т.Л. заходи по забезпеченню вимог кредиторів не мають ознак необхідного та обґрунтованого забезпечення вимог кредиторів, а створюють штучні перешкоди для роботи підприємства, можуть спричинити зупинення окремих виробничих та господарських процесів, невиконання договірних зобов`язань перед контрагентами, виникнення збитків, втрату доходів та погіршення фінансового стану боржника. Такі наслідки суперечать основним завданням процедури розпорядження майном, яка спрямована, зокрема, на збереження активів боржника та забезпечення можливості продовження його господарської діяльності.

Крім того, боржник вважає, що дії розпорядника майна в сукупності свідчать про системне вчинення заходів, спрямованих не на збереження майна та захист інтересів кредиторів, а фактично на створення умов для зупинення діяльності товариства; ініціювання розшуку та затримання транспортних засобів і техніки, які використовуються у господарській діяльності підприємства та місцезнаходження яких є відомим, свідчить про відсутність реальної необхідності у застосуванні таких заходів та про намагання обмежити можливість боржника здійснювати господарську діяльність; застосування запропонованих розпорядником майна заходів призведе до невиправданого втручання у діяльність товариства та порушення балансу між інтересами кредиторів і боржника.

До початку попереднього засіданні 09.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 09.06.2026 № 01-32/13-06 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. на заперечення боржника, зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна не погоджується з доводами боржника та підтримує Заяву в повному обсязі.

Заперечень на Заяву від інших учасників у справі про банкрутство до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, повноважних представників учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ст. 1, 12 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З метою виконання визначених законом обов`язків, у т.ч. щодо пошуку, виявлення та аналізу активів боржника, арбітражним керуючим Сокол Т.Л. були направлені відповідні запити до реєстраційних органів.

Так, листом від 24.02.2026 № 31/33/05-2110-2026 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС повідомив розпорядника майна про те, що згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 24.02.2026 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) зареєстровані, зокрема, наступні транспортні засоби:

автомобіль легковий, загальний легковий універсал, марка TOYOTA, комерційний опис RAV 4, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору,

автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, червоного кольору,

марка WEILTON, комерційний опис NW3, 2015 року випуску, особливі відмітки - спеціальний напівпричіп н/пр.-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_12 , сірого кольору,

спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_13 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2013 року випуску, червоного кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий хетчбек, марка TOYOTA, комерційний опис AURIS, Номер об`єкта: НОМЕР_15 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 2015 року випуску, синього кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_17 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_19 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_21 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

марка КИЯШКО, тип - 11/РВ/19R, комерційний опис ОДИСЕЙ, 2021 року випуску, особливі відмітки - загальний причіп пр.-бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_29 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_30 , коричневого кольору,

марка: BODEX, модель: KIS 3WA, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2010, номер шасі НОМЕР_37 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ,

причеп, марка: MALIBU, модель: AXIS A22, категорія: ПРИЧІП, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2021, номер шасі НОМЕР_39 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ,

автомобіль вантажний, марка: MAN, модель: TGX 18.440, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2011, номер шасі НОМЕР_41 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ,

інший транспортний засіб, марка: ZASLAW, модель: D-651A, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2025, номер шасі НОМЕР_43 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 ,

інший транспортний засіб, марка: ROBUSTE, модель: S3803, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: ЧЕРВОНИЙ, рік виробництва: 2005, номер шасі НОМЕР_45 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 ,

інший транспортний засіб, марка: LUECK, модель: SKM 35, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, номер шасі НОМЕР_47 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_48 ,

автомобіль вантажний, марка: MAN, модель: TGX 18.480, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2009, номер шасі НОМЕР_49 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_50 ,

автомобіль легковий, марка: TOYOTA, модель: RAV4, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_51 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_52 ,

причеп, марка: ОДИСЕЙ, модель: 1.11, категорія: ПРИЧІП, колір: КОРИЧНЕВИЙ, рік виробництва: 2018, номер шасі НОМЕР_53 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_54 .

Також листом від 02.03.2026 № 01-13-24/1189 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про те, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) зареєстрована, зокрема, наступна сільськогосподарська техніка:

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, Номер об`єкта: НОМЕР_5 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_7 ,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Номер об`єкта: НОМЕР_8 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_10 ,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , заводський № НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 ,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 ,

причіп-лісовоз з маніпулятором, марка WEIMER WE-14D, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_31 , заводський № НОМЕР_32 ,

трактор колісний, Т-150К, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_55 , дата реєстрації 17.03.2021.

Крім того, арбітражним керуючим Сокол Т.Л. було встановлено, що боржнику належать квадроцикл OUTLANDER MAX XTP 1000R, 2020 року випуску, кузов НОМЕР_33 , двигун НОМЕР_34 , помаранчевого кольору та катер моторний UA2529МА, регістровий номер НОМЕР_35 , модель Axis Wake A22, номер корпусу НОМЕР_36 , 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу від 21.04.2026 № 2104-1 про проведення інвентаризації майна підприємства, з метою забезпеченя виконання зобов`язань по справі № 927/4/26 про банкрутство, відповідно до вимог законодавства України та внутрішніх нормативних документів підприємства, 22.04.2026 була проведена інвентаризація майна та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», для чого була створена інвентаризаційна комісія у складі голови ОСОБА_2, членів комісії: головний бухгалтер ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Сокол Тетяна Леонідівна, представники розпорядника майна: Міщук Альона Юріївна, Пасічник Віталій Вікторович.

Даний наказ передбачав:

для інвентаризаційної комісії: забезпечити повне та своєчасне проведення інвентаризації основних засобів підприєства, провести перевірку фактичної наявності майна та його стану, оформити результати інвентаризації відповідними актами та описами згідно з вимогами чинного законодавства, подати на затвердження керівнику підприємства інвентаризаційні матеріали не пізніше 04 травня 2026 року;

матеріально відповідальним особам забезпечити доступ комісії до всіх приміщень, складів та матеріальних цінностей, а також надати всі необхідні документи;

бухгалтерії підприємства: забезпечити підготовку облікових даних станом на дату проведення інвентаризації, здійснити звірку фактичних даних з даними бухгалтерського обліку, відобразити результати інвентаризації у бухгалтерському обліку відповідно до встановленого порядку.

За результатами проведеної інвентаризації 22.04.2026 о 15:15/17:20 був складений, зокрема, Акт 2 про встановлений факт відсутності майна під час інвентаризації майнових активів ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ».

Вказаний Акт складений для фіксації, зокрема, наступного порушення: «1. Під час проведення інвентаризації майнових активів Боржника - ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» встановлено відсутність наступного майна (інформація про яке є у розпорядника майна, отримана з Державних реєстрів та Договорів застави).

1) Перелік майна в Додатках до Акту. …»

Так, згідно з відповідним додатком до Акту від 22.04.2026 під час проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника за зареєстрованим місцезнаходженням останнього був встановлений факт відсутності транспортних засобів та техніки, що є предметом Заяви.

Акт містить зауваження керівника боржника ОСОБА_2 щодо його складання, зокрема, «… майно, яке на виїзді документи будуть надані. Частина автомобілів вилучена військоматом … Відсутня техніка знаходиться в іншому місці зберіганні.»

Тобто фактично боржник не заперечував факт відсутності частини транспортних засобів та техніки за місцезнаходженням товариства.

Як вбачається зі змісту Заяви у день проведення інвентаризації, тобто 22.04.2026, керівником боржника ОСОБА_2 представникам розпорядника майна був наданий лист (від 21.04.2026 №21/04-2026-05) згідно з яким транспорт:

автомобіль легковий, загальний легковий універсал, марка TOYOTA, комерційний опис RAV 4, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, номер об`єкта: НОМЕР_17 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, номер об`єкта: НОМЕР_19 , номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, номер об`єкта: НОМЕР_21 , номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, червоного кольору,

марка WELTON, комерційний опис NW3, 2015 року випуску, особливі відмітки - спеціальний напівпричіп н/пр.-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_12 , сірого кольору,

інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, номер об`єкта: НОМЕР_13 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2013 року випуску, червоного кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий хетчбек, марка TOYOTA, комерційний опис AURIS, номер об`єкта: НОМЕР_15 , номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 2015 року випуску, синього кольору,

причіп-лісовоз, марка FARMА T12 G2, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_56 , заводський № НОМЕР_57 ,

інший транспортний засіб, трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, номер об`єкта: НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_10 ,

інший транспортний засіб, трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, номер об`єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_7 ,

причіп-лісовоз з маніпулятором, марка WEIMER WE-14D, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_31 , заводський № НОМЕР_32 знаходяться на виїзді.

Як вказує арбітражний керуючий Сокол Т.Л., вже після проведення інвентаризації та складання відповідних актів нею був отриманий лист від 07.05.2026 № 07/05-2026-01 керівника боржника ОСОБА_2 з повідомленням про те, що трактор, номерний знак НОМЕР_58 ; сідловий тягач MAN, номерний знак НОМЕР_59 ; трактор Беларус-892, номерний знак НОМЕР_9 ; трактор Беларус-892, номерний знак НОМЕР_60 ; навантажувач телескопічний JCB 531-70, номерний знак НОМЕР_23 ; ОДИСЕЙ, номерний знак НОМЕР_61 ; причіп-лісовоз WEIMER WE 14-D, номерний знак НОМЕР_62 ; напівпричіп Bodex, номерний знак НОМЕР_63 ; автомобіль вантажний MAN, номерний знак НОМЕР_64 ; напівпричіп ZASLAW, номерний знак НОМЕР_44 напівпричіп ROBUSTE номерний знак НОМЕР_65 ; напівпричіп LUECK, номерний знак НОМЕР_66 ; сідловий тягач MAN, номерний знак НОМЕР_67 ; ОДИСЕЙ, номерний знак НОМЕР_54 ; напівпричіп WELTON, номерний знак НОМЕР_68 ; вантажний автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_69 ; бункер прийомний під автомобіль переміщено в м. Бахмач, що підтверджується наказом про переміщення техніки № 0604-01 від 06 квітня 2026 року.

Легкові автомобілі з номерними знаками: НОМЕР_52 , CВ8691ЕА, CB4802CX, CВ4803CX, CВ1125EB, CВ4794CХ перебували в особистому користуванні працівників ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та у робочий час знаходилися на території Чернігівської області, оскільки працівники компанії здійснювали об`їзд фермерських господарств з метою укладення домовленості про наміри співпраці на 2026-2027 роки.

Постановляючи дану ухвалу суд зазначає, що вищезгаданою ухвалою від 04.02.2026, серед іншого, постановлено зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. в строк до 04.04.2026 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 постановлено продовжити арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівни процесуальний строк на проведення інвентаризації майна боржника до 04 травня 2026 року включно.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2026, зокрема, постановлено:

1) зобов`язати ОСОБА_2 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» - арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні належним чином завірені копії наступних документів:

установчі документи ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

документи, які підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, належне ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

документи, які підтверджують право користування рухомим та нерухомим майном;

договори, угоди, контракти, а також інші правочини укладені ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», а також всі первинні документи що підтверджують їх виконання;

внутрішні та звітні документи ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки;

баланси підприємства (форма № 1) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про власний капітал (форма № 4) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт з праці (форма № 1-ПВ) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, 2026 рік (остання фінансова звітність);

перелік відкритих рахунків у банківських установах та відомості про грошові

кошти, що знаходяться на цих рахунках;

перелік майна, що належить ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», його місцезнаходження (адреса) та заходи, які були прийняті для його збереження;

перелік заставного майна, його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави (іпотеки);

копії чинних договорів поруки, укладених ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

повний перелік кредиторів станом на 01.02.2026 (назва кредитора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

перелік дебіторів станом на 01.02.2026 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

акти звірок з дебіторами та кредиторами (останні актуальні);

угоди про спільну діяльність, оренду майна, дольову участь у інших суб`єктах господарювання (діючі, а також ті, що укладені протягом 2023-2026 років);

дозволи, ліцензії, сертифікати, патенти, отримані Боржником;

відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/майнових прав, належних ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

відомості про наявність ризиків, пов`язаних з втратою належного Боржнику майна: судові спори про витребування майна із власності Боржника; судові рішення, винесені відносно майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (звернення стягнення, витребування тощо); дії державних органів (державної виконавчої служби, ДПС, органів МВС тощо), направлені на відчуження належного ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» майна; будь-які інші дії, направлені на знищення/пошкодження/відчуження майна Боржника;

відомості про внутрішню структуру підприємства, перелік структурнихпідрозділів, філій, представництв;

відомості про фактичну чисельність працівників підприємства, затверджений штатний розклад (за період 2023-2026 роки);

довідку про наявність чи відсутність заборгованості ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» по заробітній платі;

найменування і ідентифікаційний код підприємств, в яких ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» є засновником (учасником), відомості про розмір належної ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» частку в статутному капіталі таких підприємств;

відомості про організацію і функціонування служби охорони підприємства (договори із відповідними підприємствами), перелік матеріально відповідальних осіб і осіб, відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку, копії відповідних наказів та договорів;

заходи які вживаються на підприємстві з метою захисту та збереження майна;

документи щодо інвентаризації майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за останні три роки (накази про призначення інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, відомості результатів інвентаризації тощо);

відомості про кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»;

схематичну структуру власності Боржника;

інформацію про вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на дату відкриття провадження у справі про банкрутство (перелік кредиторів із зазначенням суми боргу);

2) зобов`язати ОСОБА_2 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» - арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні доступ до активів Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та документів, що підтверджують право власності на відповідні активи, для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ».

Таким чином, керівник боржника ОСОБА_2 мав достатньо часу (майже три місяці) для підготовки до інвентаризації, підготовки всіх необхідних документів, забезпечення наявності всього майна боржника на території товариства (або у попередньо погодженому місці).

Натомість, як свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, фактично керівник боржника ОСОБА_2 в повній мірі відповідні дії не вчинив.

Так, зокрема, визначивши самостійно дату проведення інвентаризації, володіючи інформацією про відсутність частини майна за місцезнаходженням товариства, боржник мав завчасно повідомити розпорядника майна про даний факт з наданням відповідних доказів з можливістю узгодити інші дату, час та місце проведення інвентаризації.

Зауваження боржника на те, що листом від 21.04.2026 №21/04-2026-05 він повідомив арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про перебування частини транспортних засобів на виїзді судом до уваги не береться, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його направлення (вручення) розпоряднику майна, тобто неможливо встановити факт завчасного повідомлення останнього про відповідну обставину.

Крім того, відповідні твердження суперечать наявному в матеріалах справи наказу від 06.04.2026 № 0604-1 боржника, на підставі якого частина транспортних засобів у т.ч. і рухоме майно, що фігурує у вищезгаданому листі від 21.04.2026, з метою збереження від атак російської федерації переміщена до м. Бахмач.

Тобто, приймаючи наказ від 06.04.2026, знаючи про те, що арбітражним керуючим Сокол Т.Л. буде проводитись інвентаризація його активів, боржник мав завчасно повідомити розпорядника про переміщення майна.

У випадку своєчасного повідомлення повноважних представників розпорядника майна, у т.ч. у день проведення інвентаризації, про відсутність частини рухомого майна останні мали би можливість разом з керівником боржника здійснити огляд даного майна у м. Бахмач та дочекатися за місцезнаходженням товариства повернення працівників та техніки після виїзду; при цьому, відповідні представники перебували на території товариства до пізньої години, оскільки один з актів, а саме Акт № 4 був складений ними о 22:30.

Факт відсутності на території товариства частини транспортних засобів узгоджується з наявними в матеріалах справи фотографічними знімками, зробленими повноважними представниками розпорядника майна під час проведення інвентаризації.

Також в матеріалах справи відсутні відомості що місця перебування наступних транспортних засобів:

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 ,

квадроцикл OUTLANDER MAX XTP 1000R, 2020 року випуску, кузов НОМЕР_33 , двигун НОМЕР_34 , помаранчевого кольору,

катер моторний UA2529МА, регістровий номер НОМЕР_35 , модель Axis Wake A22, номер корпусу НОМЕР_36 , 2021 р., який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_70 про придатність малого судна до плавання, виданого Регістром Судноплавства України27.08.2021 р., дійсне до 23.07.2026 р.,

причеп, марка: MALIBU, модель: AXIS A22, категорія: ПРИЧІП, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2021, номер шасі НОМЕР_39 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ,

інший транспортний засіб, марка: ROBUSTE, модель: S3803, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: ЧЕРВОНИЙ, рік виробництва: 2005, номер шасі НОМЕР_45 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 .

Постановляючи дану ухвалу суд також враховує наявний в матеріалах справи укладений між боржником (Заставодавець) та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (Заставодержатель) Договір застави транспортних засобів від 05.09.2023, згідно з умовами якого в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № К13674/2023 від 05.09.2023 Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно (Предмет застави), у т.ч.:

автомобіль легковий, загальний легковий універсал, марка TOYOTA, комерційний опис RAV 4, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору,

автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, червоного кольору,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, Номер об`єкта: НОМЕР_5 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_7 ,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Номер об`єкта: НОМЕР_8 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_10 ,

марка WEILTON, комерційний опис NW3, 2015 року випуску, особливі відмітки - спеціальний напівпричіп н/пр.-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_12 , сірого кольору,

спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_13 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2013 року випуску, червоного кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий хетчбек, марка TOYOTA, комерційний опис AURIS, Номер об`єкта: НОМЕР_15 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 2015 року випуску, синього кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_17 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_19 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_21 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , заводський № НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 ,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 ,

марка КИЯШКО, тип - 11/РВ/19R, комерційний опис ОДИСЕЙ, 2021 року випуску, особливі відмітки - загальний причіп пр.-бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_29 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_30 , коричневого кольору,

причіп-лісовоз з маніпулятором, марка WEIMER WE-14D, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_31 , заводський № НОМЕР_32 .

Пункт 3.2 Договору передбачає, що Заставодавець має право виключно за попередньою письмовою згодою Заставодержателя, зокрема, змінювати місцезнаходження Предмета застави.

Однак на запит від 20.05.2026 №01-32/19-05 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» повідомило розпорядника майна у т.ч. про те, що банк не надавав боржнику (Заставодавцю) згоди на переміщення заставного майна до м. Бахмач.

Таким чином, боржник не мав підстав для самовільного переміщення відповідного рухомого майна до м. Бахмач без згоди Заставодержателя (ПАТ «МТБ БАНК»).

Наведені вище обставини свідчать про невжиття керівником боржника ОСОБА_2. заходів, спрямованих на забезпечення перебування на території юридичної особи (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14) всього майна та документації з метою проведення арбітражним керуючим Сокол Т.Л. інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

При цьому, заперечуючи доводи арбітражного керуючого Сокол Т.Л., боржник, всупереч нормам ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів на їх спростування (як і на підтвердження власних аргументів).

Щодо неналежного, на думку боржника, виконання арбітражним керуючим Сокол Т.Л. повноважень розпорядника майна, що полягає у його відсутності під час інвентаризації, суд зазначає, що він не позбавлений права оскаржити таку бездіяльність в судовому порядку.

Відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право їх застосування як за клопотанням розпорядника майна, кредиторів, так і за ініціативою суду. Разом з тим загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь - якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України. Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173.

Положення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 цього Кодексу як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників справи про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників справи про банкрутство, попередження їх можливого порушення в майбутньому, а також забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення та попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначені Законом України «Про Національну поліцію».

За змістом ст. 1, 29 - 30, 35 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Поліція може застосовувати як превентивний захід, зокрема, зупинення транспортного засобу.

Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, зокрема, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 затверджено Положення про Національну поліцію, п.п. 40 п. 4 якого передбачено, що Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань формує реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, користується базами (банками) даних МВС, має безпосередній оперативний (у тому числі автоматизований) доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади з обов`язковим дотриманням Закону України «Про захист персональних даних»; здійснює інформаційно-пошукову та інформаційно-аналітичну роботу, а також оброблення персональних даних у межах повноважень, передбачених законом.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2018 № 497, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.07.2018 за № 787/32239, затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (надалі - Інструкція).

Згідно п. 1 розділу І Інструкції, вона визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» (далі - ІП «Гарпун») інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктами 1, 2 розділу VІІІ Інструкції визначено, що обліку за категорією «розшук ТЗ на підставі судового рішення» в ІП «Гарпун» підлягають відомості про розшук ТЗ, інформація щодо яких надходить до підрозділів ІАП від судів.

Під час внесення інформації до ІП «Гарпун» зазначаються:

підстава внесення інформації до обліку;

номер справи і дата судового рішення;

найменування суду;

номер і дата реєстрації вхідної кореспонденції;

реєстраційний номер, тип, марка, модель, колір та рік випуску ТЗ;

найменування та номери агрегатів ТЗ;

стислий опис події та первинні дії поліцейських при виявленні ТЗ, що розшукується (ужиття заходів щодо затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих ТЗ, сповіщення ініціатора розшуку про виявлення та затримання такого ТЗ);

підстава та дата зняття інформації з обліку.

Підставою для внесення відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП «Гарпун» є належно засвідчена копія судового рішення, що набрало законної сили, про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук ТЗ.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити Заяву в частині зобов`язання здійснити розшук відповідних транспортних засобів та техніки з наступним повідомленням арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про їх затримання, оскільки саме на розпорядника майна закон покладає обов`язок вживати заходів для захисту майна боржника.

Заява в частині зобов`язання Національної поліції України внести до відповідних пошукових баз даних (в т.ч. з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та інших систем відеоконтролю) спірних транспортних засобів та техніки залишається судом без задоволення, оскільки згідно наведених вище норм діючого законодавства України дана ухвала є підставою для внесення Національною поліцією України відповідних відомостей у відповідні пошукові системи.

Задовольняючи Заяву арбітражного керуючого Сокол Т.Л., суд вважає наведені в ній аргументи переконливими, оскільки частина транспортних засобів була відсутня під час проведення інвентаризації майна боржника. Частину транспортних засобів було переміщено боржником в інше місце без згоди їх заставодержателя та не повідомлено про це вчасно розпорядника майна боржника. Подання відповідної Заяви спрямовано на виконання розпорядником майна обов`язків по вжиттю заходів для захисту майна боржника.

Оголошення в розшук та затримання зареєстрованих за боржником транспортних засобів та техніки надасть змогу встановити їх місцезнаходження, правові підстави користування ними іншими особами (за наявності таких), забезпечить їх збереження з метою ефективного захисту прав кредиторів на задоволення їх вимог до боржника в межах справи про банкрутство.

Водночас відсутні підстави вважати, що застосування такого заходу забезпечення вимог кредиторів призведе до невиправданого обмеження майнових прав боржника, оскільки у випадку затримання органами Національної поліції України транспортних засобів та техніки, про це буде повідомлено суд та арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

Після встановлення місцезнаходження транспортних засобів та техніки боржник та розпорядник майна боржника мають право звернутися до суду із заявою про зняття їх з розшуку.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 03.06.2026 № 01-32/06-06 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів задовольнити частково.

Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 40108578) здійснити розшук та у разі виявлення затримати зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) наступні транспортні засоби та техніку:

автомобіль легковий, загальний легковий універсал, марка TOYOTA, комерційний опис RAV 4, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чорного кольору,

автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, червоного кольору,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, Номер об`єкта: НОМЕР_5 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , 2019 року випуску, двигун № НОМЕР_7 ,

трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, Номер об`єкта: НОМЕР_8 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 2018 року випуску, двигун № НОМЕР_10 ,

марка WEILTON, комерційний опис NW3, 2015 року випуску, особливі відмітки - спеціальний напівпричіп н/пр.-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_12 , сірого кольору,

спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN, комерційний опис TGS 18.400, Номер об`єкта: НОМЕР_13 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2013 року випуску, червоного кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий хетчбек, марка TOYOTA, комерційний опис AURIS, Номер об`єкта: НОМЕР_15 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 2015 року випуску, синього кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_17 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_19 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

автомобіль легковий, загальний легковий седан, марка RENAULT, комерційний опис LOGAN, Номер об`єкта: НОМЕР_21 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 , 2019 року випуску, коричневого кольору,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , заводський № НОМЕР_24 , двигун № НОМЕР_25 ,

навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 ,

марка КИЯШКО, тип - 11/РВ/19R, комерційний опис ОДИСЕЙ, 2021 року випуску, особливі відмітки - загальний причіп пр.-бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_29 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_30 , коричневого кольору,

причіп-лісовоз з маніпулятором, марка WEIMER WE-14D, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_31 , заводський № НОМЕР_32 ,

квадроцикл OUTLANDER MAX XTP 1000R, 2020 року випуску, кузов НОМЕР_33 , двигун НОМЕР_34 , помаранчевого кольору,

катер моторний UA2529МА, регістровий номер НОМЕР_35 , модель Axis Wake A22, номер корпусу НОМЕР_36 , 2021 р.,

марка: BODEX, модель: KIS 3WA, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2010, номер шасі НОМЕР_37 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ,

причеп, марка: MALIBU, модель: AXIS A22, категорія: ПРИЧІП, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2021, номер шасі НОМЕР_39 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ,

автомобіль вантажний, марка: MAN, модель: TGX 18.440, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2011, номер шасі НОМЕР_41 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ,

інший транспортний засіб, марка: ZASLAW, модель: D-651A, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2025, номер шасі НОМЕР_43 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 ,

інший транспортний засіб, марка: ROBUSTE, модель: S3803, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: ЧЕРВОНИЙ, рік виробництва: 2005, номер шасі НОМЕР_45 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 ,

інший транспортний засіб, марка: LUECK, модель: SKM 35, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2008, номер шасі НОМЕР_47 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_48 ,

автомобіль вантажний, марка: MAN, модель: TGX 18.480, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, рік виробництва: 2009, номер шасі НОМЕР_49 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_50 ,

автомобіль легковий, марка: TOYOTA, модель: RAV4, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_51 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_52 ,

причеп, марка: ОДИСЕЙ, модель: 1.11, категорія: ПРИЧІП, колір: КОРИЧНЕВИЙ, рік виробництва: 2018, номер шасі НОМЕР_53 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_54 ,

трактор колісний, Т-150К, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_55 , дата реєстрації 17.03.2021.

Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 40108578) у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів та техніки, забезпечити їх зберігання на відповідному майданчику та повідомити Господарський суд Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20; електронна пошта: inbox@cn.arbitr.gov.ua) та арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про адресу та місце зберігання затриманих транспортних засобів та техніки.

Стягувач - арбітражний керуючий Сокол Тетяна Леонідівна (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22; РНОКПП НОМЕР_71 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021).

Боржник - Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; код 40108578).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14), Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та Управлінню інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 15.06.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко