Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
15 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/517/26
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 09.06.2026
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,
код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070
до: Фізичної особи-підприємця Федоровича Романа Олександровича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через підсистему Електронний суд подало до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федоровича Романа Олександровича 205 330,60 грн заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 712809135340 від 10.10.2024.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 332,80 грн згідно платіжної інструкції №000584192/00000021903 від 09.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання заявником заяви про видачу судового наказу через підсистему Електронний суд, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї заяви, становить 266,24 грн (3328*0,1*0,8).
Проте заявник за подання цієї заяви сплатив 332,80 грн судового збору, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки з Фізичної особи-підприємця Федоровича Романа Олександровича підлягає стягненню 266,24 грн судового збору, суд вважає, що в частині видачі судового наказу про стягнення з боржника судового збору у розмірі 66,56 грн необхідно відмовити.
При цьому суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись статтями 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федоровича Романа Олександровича 66,56 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
Судове рішення № 137374586, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/517/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: