Ухвала суду № 137374568, 11.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/333/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий: Баранов О.В.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 13.04.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.04.2026 на 10:00.

Ухвалою суду від 24.04.2026 (з урахуванням ухвали від 30.04.2026) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Баранова О.В.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.05.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.06.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 11.06.2026 на 10:00 год.

24.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №79206.

04.05.2026 та 25.05.2026 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2026.

06.05.2026до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2026.

20.05.2026 до суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 59 157,99грн податковий борг та 6 656,00грн - судові витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.05.2026 (з урахуванням ухвали від 22.05.2026) заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 11.06.2026 на 10:00.

01.06.2026 до суду від АТ «Кредобанк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2026.

08.06.2026 до суду від арбітражного керуючого Баранова О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Чернігівській області, повідомлення про дату проведення попереднього засідання, інформації з Депржавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, докази направлення документів кредитору та боржнику.

У попереднє засідання 11.06.2026 прибув арбітражний керуючий Баранов О.В.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які не прибули, не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Баранов О.В. визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 25.05.2026 (оскільки останній день строку припадає на вихідний).

Судом встановлено, що заява ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до суду в строк, передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви ГУ ДПС у Чернігівській області, останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 59 157,99 грн. а саме:

- з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 16 094,90 грн (13 898,40 грн - основний платіж, 2 196,50 грн - штрафні санкції);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 39 634,78грн (основний платіж);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 428,31 грн (основний платіж).

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №620/5207/25, яким встановлено наявність податкового боргу за боржником.

Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами відповідно до платіжної інструкції №596 від 18.05.2026 ГУ ДПС у Чернігівській області сплачено судовий збір у сумі 6 656,00грн.

Арбітражний керуючий Баранов О.В. визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області в повному обсязі.

Боржник заперечень щодо вимог ГУ ДПС у Чернігівській області не надіслав.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головне управління ДПС у Чернігівській області кредитором боржника на суму 65 813,99грн, з якої 56 961,49грн основний борг (друга черга вимог кредиторів), 2196,50грн штрафні санкції (третя черга вимог кредиторів) та 6 656,00грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 927/333/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Головне управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) з грошовими вимогами на суму 65 813,99грн, з якої 56 961,49грн основний борг (друга черга вимог кредиторів), 2196,50грн штрафні санкції (третя черга вимог кредиторів) та 6 656,00грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 25.06.2026.

4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.08.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Баранову О.В., ГУ ДПС у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.06.2026.

Суддя В.В. Моцьор