Ухвала суду № 137374558, 10.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

10 червня 2026 року Справа № 926/1032/26

За позовом Окружної прокуратури міста Чернівці (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, код ЄДРПОУ/Умовний код 0291012024) в інтересах держави

в особі Міністерства охорони здоров`я України (01601, місто Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00022680),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державна установа «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Гакмана Євгена Митрополита, 7, код ЄДРПОУ 38453009),

до Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Хотинська, 4б, кв. 8, код ЄДРПОУ 36697603)

про стягнення коштів в сумі 2 677 386,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Лягу Ю.М.;

від третьої особи не з`явився;

прокурор Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ: Окружна прокуратура міста Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» про стягнення коштів в сумі 2 677 386,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.12.2024 між Державною установою «Чернівецькій обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» та Приватним підприємством Універсальна проектно будівельна група «Сіті Строй» укладено договір підряду № 207 на виконання роботи по об`єкту: Ремонт (реставраційний) даху адміністративної будівлі по вул. Гакмана Євгена Митрополита, буд. 7 м. Чернівці (пам`ятка культурної спадщини місцевого значення управління жандармерії, кінець XIX сторіччя, охоронний номер 112), (будівля Державної установи «Чернівецькій обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України»).

Договірна ціна робіт становить 2 677 386,00 грн, джерело фінансування кошти Державного бюджету.

На виконання умов Договору замовником перераховано підряднику 2 677 386 грн. Однак у подальшому, а саме 05.11.2025 сторонами укладено додаткову угоду № 2 про розірвання Договору підряду № 207 від 16.12.2024 за взаємною згодою у зв`язку з об`єктивною неможливістю підрядником виконати свої зобов`язання за договором у визначений строк.

Разом з тим, станом на березень 2026 року кошти в сумі 2 677 380,00 грн, які були перераховані ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ» як авансовий платіж за роботи «Ремонт (реставраційний) даху адміністративної будівлі по вул. Гакмана Євгена Митрополита, 7 у м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області ПП «Унівверсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй», не повернуті.

Таким чином, з моменту дострокового розірвання договору з 05.11.2025 та до даного часу відповідач незаконно зберігає у себе державні кошти, отримані як попередня оплата за договір підряду, без жодних правових підстав.

Прокурор зазначає, ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ» є державною бюджетною неприбутковою установою. Уповноваженим органом управління є Міністерство охорони здоров`я України. Фінансування за правовідносинами сторін договору підряду здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тому у даному випадку звернення прокурора спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання правомірності використання бюджетних коштів, за рахунок яких здійснюється, зокрема фінансування потреб ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ» та його структурних підрозділів, а тому Міністерство охорони здоров`я України в даному випадку становитиме собою орган, уповноважений на виконання функцій захисту інтересів держави в розумінні Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 20.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державну установу «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», призначив підготовче засідання на 23.04.2026, запропонував позивачу у строк надати суду пояснення по суті позовних вимог та встановив відповідачу та третій особі строк для подання відзиву та пояснень по суті позову, а прокурору та позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

06.04.2026 адвокат відповідача через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 20.04.2026 судове засідання за участю представника Міністерства охорони здоров`я вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20.04.2026 адвокат третьої особи через систему «Електронний суд» подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.04.2026 від третьої особи до суду надійшли пояснення на позов, в яких позов прокурор підтримує та просить задовольнити.

21.04.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що його подано неналежним позивачем. Зокрема, договір підряду № 207 від 16.12.2024 укладено між третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цій справі, та відповідачем. Саме третя особа, будучи окремою юридичною особою, а тому маючи необхідну правосуб`єктність, здійснила оплату за договором, а, відтак, право вимоги про повернення коштів належить виключно їй. Проте позов подано прокурором в інтересах держави в особі позивача, який не є стороною договору, не здійснював оплату і тому не набув жодного права вимоги за спірними правовідносинами. Вважає, що навіть у разі наявності підстав для стягнення кошти можуть бути стягнуті виключно на користь зазначеної третьої особи, а не позивача.

В підготовчому судовому засіданні 23.04.2026 оголошено перерву до 08.05.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.05.2026 Чернівецька обласна прокуратура через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив.

01.05.2026 першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Чернівці через систему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову від 01.05.2026 №53-114-4316вих-26, в якій просить прийняти заяву першого Заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці про зміну предмету позову, розглядати справу з урахуванням змінених прокурором позовних вимог та постановити рішення, яким стягнути з «Приватного підприємства Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» до Державного бюджету України в особі Міністерства охорони здоров`я України кошти в сумі 2 677 386,00 грн шляхом перерахування на розрахунковий рахунок UA958201720343180001000084501 в Держказначейській службі України, м. Київ Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 38453009) з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 08.05.2026 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 01.05.2026 №53-114-4316вих-26, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.05.2026, запропоновано позивачу надати суду дані щодо підтримання чи не підтримання змінених позовних вимог, а відповідачу відзив на позов з урахуванням змінених позовних вимог, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку представників сторін, третіх осіб визнано обов`язковою.

14.05.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на змінені позовні вимоги, в якому підтримує позицію, викладену в попередньому відзиві на позов від 22.04.2026 та вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив протокольну ухвалу від 19.05.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.06.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.06.2026 Міністерство охорони здоров`я України через систему «Електронний суд» звернулось із клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеної на 10.06.2026, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в судовому засіданні у справі № 921/330/20, призначеному Господарським судом міста Києва до розгляду на 10.06.2026 о 15:15. Просить наступне судове засідання за участю представника міністерства провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.

Присутні в засіданні прокурор та представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:30 год. 08 липня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.06.2026 року.

Суддя І.В. Марущак