Ухвала суду № 137374331, 15.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" червня 2026 р. Справа № 924/533/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п.2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення зазначених недоліків шляхом надання документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця, доказів, що підтверджують право власності боржника на майно, трудової книжки, декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки та частково за 2026 рік.

У ч.1 ст.2 КУзПБ визначено, що застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В порядку, визначеному ч.5 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалу про залишення заяви без руху від 29.05.2026 надіслано заявнику до його зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, яка доставлена 29.05.2026 о 19 год. 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.05.2026.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України).

З огляду на наведене, 10-денний строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність сплив.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Така позиція кореспондує висновку у рішенні від 16.02.2017 у справі "Каракуця проти України", де, серед іншого, зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).

Нормами статті 4 наведеного Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

01.06.2026 забезпечено надання загального доступу до ухвали суду від 29.05.2026 у справі №924/533/26 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, суд зауважує, що заявник, подавши до Господарського суду Хмельницької області заяву про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, узяв на себе обов`язок добросовісно користуватись своїми правами, виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема щодо руху поданої ним заяви та результату розгляду її судом, в т.ч. й необхідності усунення можливих недоліків на стадії відкриття провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

З огляду на наведене та скерування господарським судом заявнику судового рішення (ухвали суду від 29.05.2026) до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд дійшов висновку про належне повідомлення заявника про залишення його заяви без руху у даній справі.

Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 15.06.2026 доказів усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 29.05.2026, заявником не подано.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1 ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 38 КУзПБ унормовано, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи.

Оскільки у встановлений судом строк заявником не усунуто недоліки, що зумовили залишення поданої заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ч.1 ст.38 КУзПБ, суд вважає за необхідне заяву про відкриття провадження про неплатоспроможність та додані до неї повернути заявнику.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.38 КУзПБ, ч.8 ст.174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на звернення з заявою через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника поданої заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч.4, 8 ст.174, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи повернути заявнику.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.06.2026, може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Шевчук