Ухвала суду № 137374199, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1244/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126; код ЄДРПОУ 14315629); до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вул. Морозова, 13, м. Харків, 61001 код ЄДРПОУ 14313582), про стягнення коштів у розмірі 12 402 993, 39 грн

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 484дп від 17.07.2018 у загальній сумі 12 402 993, 39 грн, з яких сума основного боргу 5 683 796, 20 грн; інфляційні витрати у сумі 5 491 030, 05 грн; 3 % річних у сумі 1 228 167,14 грн; а також просить стягнути на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1244/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 травня 2026 року о 12:45 год.

Підготовче засідання 13.05.2026 відкладалось в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

19.05.2026 відповідач надав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов (вх. № 11990) та долучення відзиву на позов до матеріалів справи (вх. № 11991).

10.06.2026 позивач надав до суду клопотання про заміну сторони правонаступником (вх. № 14128).

У підготовче засідання 10.06.2026 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подані відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, суд керується наступним.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач просить суд врахувати, що підприємство відповідача отримало суттєві пошкодження комунікаційних систем в наслідок бомбових, артилерійських та ракетних обстрілів держави агресора, у зв`язку з чим ухвала про відкриття провадження по справі фактично отримана відповідачем занадто пізно без можливості надання достатнього часу для підготовки відзиву у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ч. 1 та 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позов пропущений відповідачем з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позов відповідача до матеріалів справи.

Щодо поданого позивачем клопотання про заміну сторони правонаступником, суд виходить з наступного.

Вказана заява мотивована тим, 01.06.20.26 юридична особа позивача - ДП «Завод ім. В.О. Малишева» припинена у зв`язку з перетворенням на Товариство обмеженою відповідальністю «Завод інноваційного машинобудування» (далі - Товариство), яке, згідно з п. 5.1 наказу Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість № 934 від 28.05.2026, є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Завод ім. В.О. Малишева» з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до виписки з ЄДРПОУ здійснено державну реєстрацію припинення ДП «Завод ім. В.О. Малишева» 01.06.2026 (номер запису 1004801120094008951) в результаті його реорганізації. Держану реєстрацію Товариства здійснено в той же день, 01.06.2026 (номер запису 1004801450000098750) як юридичної особи, яка утворена в результаті припинення ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

При цьому, Товариство та ДП «Завод ім. В.О. Малишева» є юридичними особа з однаковим кодом ЄДРПОУ - 14315629. Згідно з п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 22 червня 2005 року, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Заперечень на заяву про заміну сторони у справі її правонаступником від відповідача до суду не надходило.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача щодо заміни сторони правонаступником та додані до цієї заяви документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 52, 119, 177, 165, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх. № 11990) - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позов до матеріалів справи (вх. № 11991).

2. Заяву позивача про заміну сторони його правонаступником у справі № 922/1244/26 (вх. № 14128) задовольнити.

Замінити позивача по справі № 922/1244/26: Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (код ЄДРПОУ 14315629).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1244/26 до судового розгляду по суті на "17" червня 2026 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині заміни позивача правонаступником, протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1244/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.