Ухвала суду № 137374187, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

10 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1703/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61000, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А). про стягнення коштів у розмірі 15 665 471, 51 грн

за участю представників:

позивача - Киричук Р.П.;

відповідачів 1, 2 - Яценко А.О.;

відповідача 3 та третьої особи - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № СR 24-019/700-2 від 15.02.2024, укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп", у розмірі 15 665 471, 51 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14 500 000, 00 грн та заборгованості по процентам - 1 165 471, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі № 922/1703/26 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 13:15 год.

04.06.2026 та 09.06.2026 першим та другим відповідачами надано до суду клопотання (вх. № 13526, 13985), в яких просять суд відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження та продовжити строк для подання до суду відзиву на позов на 75 днів.

Третім відповідачем надано до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання до суду відзиву на позов на 30 днів та відкладення підготовчого засідання (вх. № 13739 від 05.06.2026).

У підготовчому засіданні 10.06.2026 представник першого та другого відповідачів підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Позивач, присутній у підготовчому засіданні 10.06.2026 залишив вирішення поданих відповідачами клопотань на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, суд керується наступним.

Ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник першого та другого відповідачів у своїй заяві про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов зазначає, що позов з додатками налічує більше 400 аркушів з обох сторін, тобто більше 800 сторінок (перший том справи повністю 250 сторінок, другий том - до а.с.168). Окрім цього вказує, що місто Харків кожного дня потерпає від ворожих бомбардувань, які трапляються і посередині робочого дня, і вночі, в місті постійно і вдень і вночі лунають сирени повітряної тривоги, постійно обстріли, вибухи. Вказані обставини є загальновідомими та створюють додаткові постійні перешкоди в здійсненні роботи з надання професійної правничої допомоги для адвоката представника відповідача. Постійно приходиться відволікатись, а потім занадто важко знову концентруватись на вивченні документів та їх аналізі. Враховуючи зазначене, просить суд продовжити строк для підготування та надання до суду відзиву на позов до 75 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Третій відповідач, в наданому до суду клопотанні також посилається на значний обсяг позовних матеріалів, з якими необхідно ознайомитись та надати ґрунтовний відзив на позов. Враховуючи зазначене, просить суд продовжити строк для підготування та надання до суду відзиву на позов на 30 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ч. 5 ст. 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених заявниками причин, через які відповідачі не мають можливості належним чином скористатися своїм правом на подачу відзиву на позов у строк, встановлений в ухвалі від 20.05.2026, враховуючи також необхідність позивачу скористатись своїм правом на подання до суду відповіді на відзив на позов, передбачений нормами ст. 166 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів частково та продовжити останнім процесуальний строк на подання відзиву на позов на 30 днів до 09.07.2026 (включно).

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне задовольнити відповідне клопотання відповідачів, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання першого та другого відповідачів про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов (вх. № 13526, 13985) - задовольнити частково.

Клопотання третього відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов (вх. № 13739) - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальний строк на подання відзиву на позов на 30 днів до 09.07.2026 (включно).

Задовольнити клопотання першого та другого відповідачів про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 13526, 13985).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Задовольнити клопотання першого, другого та третього відповідачів про відкладення підготовчого засідання (вх. № 13526, 13985, 13739).

Підготовче засідання відкласти на "19" серпня 2026 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1703/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.