Ухвала суду № 137374173, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1101/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши заяву Єгорова Станіслава Борисовича (вх.№14006 від 09.06.2026) про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) до фізичної особи-підприємця Єгорова Станіслава Борисовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 47715,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до фізичної особи-підприємця Єгорова Станіслава Борисовича (відповідача), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 47023,98 грн, яка утворилася за період: з січня 2022 по квітень 2022, з жовтня 2022 по квітень 2023 року;

- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 365,62 грн, яка утворилася за період з січня 2022 по вересень 2023 року;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 476,42 грн за період з серпня 2022 по вересень 2023 року.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та 146,00 грн поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.04.2026 Господарський суд Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) прийняв позовну заяву до розгляду та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №94/2026 від 24.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1101/26 у зв`язку із відпусткою у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 справу №922/1101/26 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І.

02.06.2026 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення по справі №922/1101/26, яким позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Єгорова Станіслава Борисовича задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Єгорова Станіслава Борисовича ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11. Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість по оплаті теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 за період з січня 2022 року по квітень 2022 року і з жовтня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 47023,98 грн, заборгованість з абонентської плати за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 за період з січня 2022 року по вересень 2023 року у сумі 215,42 грн, заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року у сумі 476,42 грн та судовий збір у сумі 2662,40 грн.

09.06.2026 боржник надав заяву (вх.№14006) про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд надати розстрочку на виплату боргу та погашення всієї суми боргу строком на 24 місяці, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку (72 роки), і йому важко сплатити цю суму одноразово.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість подана заява не містить повної адреси місця проживання чи перебування заявника, яка має включати поштовий індекс, адміністративно-територіальну одиницю (область, район, населений пункт), назву вулиці (провулку), номер будинку та номер квартири. У заяві зазначено лише назву провулку та номер будинку. Крім того, заява не містить вказівки на статус заявника як фізичної особи-підприємця та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України заява повинна містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак заява не містить прізвища та ініціалів судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України заява повинна містити підстави заяви.

Боржником не наведено належного обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання судового рішення. Так, у заяві лише зазначено про похилий вік заявника (72 роки) та складність одноразової сплати боргу, однак жодних доказів на підтвердження викладених обставин до заяви не додано. Зокрема, заявником не надано документів щодо розміру доходів, майнового стану, стану здоров`я чи інших доказів, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення у встановленому порядку та обґрунтовували необхідність надання розстрочки.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте до заяви не додано доказів надсилання її позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву (вх.№14006 від 09.06.2026) про розстрочення виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву (вх.№14006 від 09.06.2026) про розстрочення виконання рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.