Ухвала суду № 137374138, 15.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1571/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвест РВСН" (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070; код ЄДРПОУ 14107724)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 00131954)

про визнання протиправним та скасування рішення,

поданим в межах провадження у справі № 922/1571/26

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 00131954) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвест РВСН" (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070; код ЄДРПОУ 14107724) про стягнення 4 812 936,81 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1571/26 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвест РВСН" про стягнення з відповідача на користь позивача 3 778 299,86 грн основної заборгованості; 248 750,55 грн 3% річних; 785 886,40 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що перевіркою, проведеною Службою контролю та обліку (СКО) Акціонерного товариства "Харківобленерго", встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 23, порушено ПРРЕЕ: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме втручання в роботу приладу обліку № 26834334 для зміни показів шляхом влаштування пристрою не передбаченим заводом виробником, згідно п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено Акт про порушення № 122245.

Справа розглядається з порядку загального позовного провадження.

10.06.2026, в межах підготовчого провадження у справі, до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвест РВСН" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Центрального РРЕ АТ "Харківобленерго", оформлене Протоколом № 122245/1 від 12.12.2023.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвест РВСН" до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго".

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/1571/26.

3. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на

"09" липня 2026 р. о 14:20

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.06.2026.

СуддяН.М. Кухар