Ухвала суду № 137373817, 11.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/405/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", від імені якого діє розпорядник майна Козирицький Андрій Сергійович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

про стягнення в розмірі 16 141 979,22 грн

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Козирицький Андрій Сергійович, який діє як розпорядник майна та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про стягнення в розмірі 16 141 979,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що цей позов пред`являється у зв`язку з безпідставним набуттям та збереженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" доходів від використання майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", переданого відповідачу на підставі договору зберігання з правом користування від 26.06.2024. Рішенням Господарського суду, що набрало законної сили, зазначений правочин визнано недійсним, а відповідача зобов`язано усунути перешкоди у користуванні майном позивача. Тобто, встановлено факт користування відповідачем майном позивача без достатньої правової підстави, що має преюдиційне значення у даній справі.

Відтак, позивач зазначає, що позов спрямований на відновлення майнового становища позивача та його кредиторів шляхом повернення доходів, безпідставно збережених відповідачем у результаті користування майновим комплексом позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 193 703,75 грн.

15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Козирицького А.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. До поданої заяви долучено докази відсутності грошових коштів на рахунках боржника та копію Протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів ТОВ "Традєкс" від 14.04.2026.

20.04.2026 до суду надійшов лист про направлення матеріалів справи до Північно - західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.04.2026 (про відмову в забезпеченні позову).

Ухвалою суду від 21.04.2026 клопотання розпорядника майна про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі задоволено повністю, відстрочено позивачу сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судом судового рішення у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 19.05.2026.

Супровідним листом від 24.04.2026 матеріали справи № 918/822/23(918/405/26) направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить визнати поважними причини неподання разом із позовною заявою доказів, отриманих від ТОВ "ЯСНО+", поновити позивачу строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, у поданому клопотанні просить встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.2026 підготовче засідання відкладено на 11.06.2026.

03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 11.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.06.2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Представник відповідача подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення, суд зазначає наступне.

В судове засідання 19.05.2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Представник відповідача подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених статтею 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення, підготовче засідання слід відкласти.

При цьому, суд враховує, що умовами частини 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись статтями 177, 179, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/822/23(918/405/26) на 30 днів до 20.07.2026 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" липня 2026 р. на 15:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 А, в залі судових засідань №9.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк