Ухвала суду № 137373552, 15.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2026 року Справа № 915/688/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 30083966

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Драгоя Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення 11 229,67 грн.

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 858 від 03.06.2026 (вх. № 8460/26 від 08.06.2026), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Драгого Юрія Миколайовича основний борг в сумі 10 383,47 грн на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Драгого Юрія Миколайовича 552,98 грн інфляційних втрат, 275,49 грн 3 % річних, 17,73 грн пені та 3328,00 грн судового збору на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966.

В обґрунтування позову заявник зазначає, що в опалювальний період 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 позивачем постачалась відповідачу теплова енергія з метою теплозабезпечення нежитлових приміщень, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою м. Миколаїв, пр.. Центральний, 28. За даними позивача, власнику нежитлових приміщень нараховано за теплову енергію загально будинкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) та абонплата на загальну суму 10 383,47 грн, за яку відповідач не сплатив.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 11, 322, 526, 610, 612, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 1, 2, 4, 6, 12-14, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

15.06.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 15.06.2026 (вх. № 8775/26 від 15.06.2026), в якій позивач, керуючись ст. 174 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд:

1. Відкликати позовну заяву по справі 915/688/26 за позовом ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до фізичної особи підприємця Драгого Юрія Миколайовича про стягнення боргу.

2. Повернути ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 100% судового збору.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позову заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з абз. 1 ч. 7, ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дослідивши вищевказану заяву б/н від 15.06.2026 (вх. № 8775/26 від 15.06.2026), та зважаючи на те, що вона була подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу.

Крім того, з урахування заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви № 858 від 03.06.2026 (вх. № 8460/26 від 08.06.2026) було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 грн, на підтвердження чого суду було надано платіжну інструкцію № 440 від 01.05.2026.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про повернення сплаченого судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1 Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» № 858 від 03.06.2026 (вх. № 8460/26 від 08.06.2026) у справі № 915/688/26 повернути позивачу.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Каботажний узвіз, будинок 18; код ЄДРПОУ 30083966) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції № 440 від 01.05.2026 на суму 3328,00 грн.

Додаток:

- позовна заява № 858 від 03.06.2026 (вх. № 8460/26 від 08.06.2026) на 112 аркушах.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п.6 ч. 1ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Семенчук