Ухвала суду № 137373510, 12.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 червня 2026 року Справа № 915/502/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест від 13.05.2026 (вх. №8250/26 від 03.06.2026) в частині проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, ідентифікаційний код 38721318)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сфінкс В (54048, м.Миколаїв, вул. Прирічна, 15, ідентифікаційний код 37697892)

про: встановлення земельного сервітуту

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сфінкс В про встановлення земельного сервітуту.

Судове засідання у справі призначено на 15 червня 2026 року о 10:30 год.

Заявою від 13.05.2026 (вх. №8250/26 від 03.06.2026) представник позивача, зокрема, просить суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача в частині проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів направлення копії заяви в той самий строк іншому учаснику справи (відповідачу).

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест від 13.05.2026 (вх. №8250/26 від 03.06.2026) в частині проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя В.С. Адаховська