Ухвала суду № 137373401, 26.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.2026 Справа № 914/2410/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явивсяКредитора-2:Акціонерного товариства «Таскомбанк» - не з`явивсяКредитора-3:Головного управління ДПС у Львівській області не з`явивсяКредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» - не з`явивсяБоржника:не з`явивсяКеруючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2687 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.10.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.10.2024 р.

17.10.2024 р. до суду за вх. № 3851/24 від представника боржника надійшла заява про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Т. М.

Ухвалою суду від 17.10.2024 р. підготовче засідання відкладено на 29.10.2024 р.

21.10.2024 р. до суду за вх. № 3886/24 від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшла заява про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 03.12.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2024 р. за № 74459.

Ухвалою суду від 03.12.2024 р. визнано вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на суму 192879,98 грн., покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Сенс Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.12.2024 р. попереднє засідання суду відкладено на 16.01.2025 р.

16.01.2025 р. до суду за вх. № 1260/25 від представника боржника надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність ФОП.

В попередньому засіданні суду 16.01.2025р. оголошено перерву до 23.01.2025 р.

Ухвалами суду від 23.01.2025 р. визнано вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 на суму 468603,41 грн.; відхилено вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 на суму 163560,06 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Таскомбанк» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника; визнано вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 на суму 26869,94 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати Головного управління ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2025 р. визначено визнані судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: АТ «Сенс Банк» у розмірі 192879,98 грн. та 4844,80 грн. витрати на оплату судового збору; АТ «Таскомбанк» у розмірі 468603,41 грн. та 6056,00 грн. витрати на оплату судового збору; ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 26869,94 грн. та 6056,00 грн. витрати на оплату судового збору; визначено відхилені судом вимоги АТ «Таскомбанк» на суму 163560,06 грн.; судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.03.2025 р.

18.03.2025 р. до суду за вх. № 6833/25 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що кредитори ще не прийняли рішення щодо плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 18.03.2025 р. судове засідання відкладено на 20.05.2025 р.

16.05.2025 р. до суду за вх. № 12861/25 від АТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.05.2025 р. до суду за вх. № 13061/25 від представника боржника надійшло заперечення на клопотання АТ «Таскомбанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.05.2025 р. до суду за вх. № 13114/25 від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі. До вказаних пояснень додано виправлені декларації про майновий стан боржника.

19.05.2025 р. до суду за вх. № 13116/25 від представника боржника надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання виправлених декларацій про майновий стан боржника.

20.05.2025 р. до суду за вх. № 13151/25 від керуючого реструктуризацією надійшов протокол зборів кредиторів від 19.05.2025 р.

Ухвалою суду від 20.05.2025 р. поновлено ОСОБА_1 строк для подання до суду виправлених декларацій про майновий стан; розгляд справи відкладено на 10.07.2025 р.

07.07.2025 р. до суду за вх. № 18042/25 від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорту боржника, у зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

07.07.2025 р. до суду за вх. № 18041/25 від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень на підтвердження отримання автомобіля вартістю 900 євро сином боржника від батька.

Ухвалою суду від 10.07.2025 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2025 р.

21.08.2025 р. до суду за вх. № 22030/25 від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

25.08.2025 р. до суду за вх. № 22192/25 від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

10.09.2025 р. до суду за вх. № 23832/25 від керуючого реструктуризацією надійшов проміжний звіт.

10.09.2025 р. до суду за вх. № 23833/25 від керуючого реструктуризацією надійшов лист щодо плану реструктуризації.

12.09.2025 р. до суду за вх. № 24075/25 від представника боржника надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 16.09.2025 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Глобал спліт» від 09.07.2025 р. вих. № 3180 про заміну кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» правонаступником - ТзОВ «Глобал спліт»; розгляд справи відкладено на 30.10.2025 р.

30.10.2025 р. до суду за вх. № 28836/25 від Головного управління ДПС у Львівської області надійшли заперечення на план реструктуризації боргів.

30.10.2025 р. до суду за вх. № 28877/25 від керуючого реструктуризацією надійшов проміжний звіт.

Ухвалою суду від 30.10.2025 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2025 р.

11.11.2025 р. до суду за вх. № 4804/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 111471 грн. 26 коп. Ухвалою суду від 21.11.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2025 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2025 р.

04.12.2025 р. до суду за вх. № 32521/25 від представника боржника надійшла заява, в якій наведено заперечення на вимоги ТзОВ «Глобал спліт» до боржника.

Ухвалою суду від 04.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2026 р.

19.01.2026 р. до суду за вх. № 1700/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ «Глобал спліт» до боржника. У вказаному повідомлені зазначено, що керуючий реструктуризацією не визнає вимоги ТзОВ «Глобал спліт» до боржника, оскільки кредитором не надано доказів одержання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. витребувано у ТзОВ «Глобал спліт» докази одержання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 22034000548773 від 26.11.2021 р.; розгляд справи відкладено на 26.02.2026 р.

23.02.2026 р. до суду за вх. № 5308/26 від ТзОВ «Глобал спліт» надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 26.02.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 у розмірі 111471,26 грн. (вимоги другої черги); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Глобал спліт» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

Ухвалою суду від 26.02.2026 р. розгляд справи відкладено на 02.04.2026 р.

01.04.2026 р. до суду за вх. № 9215/26 від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист, до якого додано проект плану реструктуризації боргів боржника, проміжний звіт керуючого реструктуризацією від 10.03.2026 р., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 02.04.2026 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2026 р.

Як вбачається з матеріалів справи, що після звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник - ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України від 08.10.2024 р. № НОМЕР_2 .

Отже, суд вважає за необхідне замінити прізвище боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

14.04.2026 р. до суду за вх. № 1687/26 від представника боржника надійшла заява про виключення майна боржника з ліквідаційної маси, в якій просить виключити з ліквідаційної маси належні боржнику земельні ділянки.

25.05.2026 р. до суду за вх. № 2413/26 від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника, проміжний звіт керуючого реструктуризацією та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

25.05.2026 р. до суду за вх. № 14715/26 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вказана заява представника боржника про виключення майна боржника з ліквідаційної маси обґрунтована тим, що боржник має дві земельні ділянки біля будинку, в якому проживає боржник з малолітніми синами. Зазначені земельні ділянки не мають ринкової ліквідності та використовуються боржником як прибудинкова територія і город для вирощування домашньої продукції з метою економії коштів на придбання продуктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Статтею 132 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї (ч. 1). Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів (ч. 2). Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3). Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (ч. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник не має іншого нерухомого майна крім єдиного житла житловий будинок загальною площею 72,9 м2, житловою площею 50,7 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає боржник з двома дітьми, а також двох земельних ділянок для особистого селянського господарства з кадастровим номером 4625384400:01:003:0109, площею 0,1924 га та з кадастровим номером 4625384400:01:003:0110, площею 0,1124 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9961341702026 від 07.04.2026 р. та № НВ-9961363132026 від 08.04.2026 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 4625384400:01:003:0110 становить 217,02 грн., а з кадастровим номером 4625384400:01:003:0109 861,59 грн.

Як стверджує боржник, вказані земельні ділянки використовуються як город, для вирощування овочів та фруктів для задоволення потреб боржника або членів його сім`ї (малолітніх дітей) з метою економії коштів на продукти харчування.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси, у зв`язку з тим, що вартість належних боржнику земельних ділянок є значно меншою від 10 розмірів мінімальної заробітної плати, вказані земельні ділянки є неліквідними та дохід від реалізації таких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника боржника про виключення майна з ліквідаційної маси та виключити з ліквідаційної маси дві земельні ділянки, які перебувають у власності боржника.

У зв`язку з неподанням до суду схваленого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Врахувати зміну прізвища боржник з ОСОБА_2 на Пристай та подальший розгляд справи № 914/2410/24 про неплатоспроможність здійснювати із зазначенням нового прізвища боржника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Заяву представника боржника про виключення майна з ліквідаційної маси задовільнити.

3. Виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 4625384400:01:003:0109, площею 0,1924 га та з кадастровим номером 4625384400:01:003:0110, площею 0,1124 га.

4. Затвердити такий перелік майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключається із складу ліквідаційної маси:

4.1. Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 4625384400:01:003:0109, площею 0,1924 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.2. Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 4625384400:01:003:0110, площею 0,1124 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Розгляд справи відкласти на 07.07.2026 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 12 червня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.