Ухвала суду № 137373347, 15.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/88/26

Провадження №1/913/88/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА, м. Сіверськодонецьк Луганської області

співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 1 739 915 грн 25 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до вказаних відповідачів про солідарне стягнення 1 374 951 грн 16 коп. заборгованості за кредитом, 88424 грн 74 коп. заборгованості за процентами та 276539 грн 35 коп. пені за кредитним договором № 40173700-КД-1 від 20.07.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 20.07.2018 № 40173700-ДП-1, який укладений між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 164 ГПК України передбачені вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція № ZZ428B2KK6 від 08.06.2026 про сплату судового збору у сумі 20878 грн 99 коп., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач ГУК у Хмел.обл/Хмельниц мтг/22030101; код отримувача 37971775; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача UA878999980313191206083022775; призначення платежу *;101;14360570; судовий збір, Господарський суд Хмельницької обл., за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до 40173700, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/tax/) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA278999980313191206083020654, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, додана позивачем - АТ КБ ПриватБанк до позовної заяви платіжна інструкція № ZZ428B2KK6 від 08.06.2026 про сплату судового збору у сумі 20878 грн 99 коп. не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА та співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 739 915 грн 25 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА